Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 11 févr. 2026, n° 2025004906 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2025004906 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004906
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 11/02/2026
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : DIBOILORE (SARL) 12. [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : DIBOILORE (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 15 OCTOBRE 2025, la SARL DIBOILORE, ayant une activité de bar, cave et distribution de boissons, fabrication de bière artisanale, dont le siège social est [Adresse 2] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur [B] [R], Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [P] [V]), Mandataire Judiciaire,
QUE par ordonnance du PREMIER JANVIER 2026, Monsieur [S] [Z] a été nommé Juge Commissaire Suppléant en remplacement de Monsieur [B] [R].
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 11 FÉVRIER 2026 où siégeaient Monsieur Gilles HENRIO, Président, Monsieur Jean-Eudes GOUILLY-FROSSARD et Madame Audrey LE JOUAN, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Monsieur [M] [I], gérant de la SARL DIBOILORE,
* Maître [P] [V], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL PRAXIS (Me [P] [V]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE le passif vérifié s’élève à 148.428 €,
QUE la trésorerie, au 27 JANVIER 2026, est de 875 €,
QUE Maître [P] [V] sollicite donc la poursuite de l’activité de la SARL DIBOILORE jusqu’au terme de la période d’observation autorisée afin d’avoir les chiffres de l’activité « brasserie ».
ATTENDU que Monsieur [M] [I] déclare qu’il devrait recevoir le prévisionnel réalisé par l’expert-comptable,
QU’il entend développer un projet de guinguette,
QUE la production de bière prévue pour février est de 4.000 litres.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d’activité et sollicite un prévisionnel.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARL DIBOILORE jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 01 AVRIL 2026 avec transmission du prévisionnel.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles HENRIO qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Paille ·
- Chirographaire ·
- Créance
- Transport ·
- Chauffeur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tourisme ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Investissement ·
- Déclaration ·
- Redressement ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Équipement thermique ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Climatisation ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Faute de gestion ·
- Interdiction de gérer ·
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Comblement du passif ·
- Fermeture administrative ·
- Paiement
- Commettre ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Création ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Conseil ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Comparution ·
- Resistance abusive
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Boisson ·
- Alcool ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente ·
- Spécialité ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Activité
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.