Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Brieuc, ch. du cons. ii, 1er avr. 2026, n° 2026001508 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Brieuc |
| Numéro(s) : | 2026001508 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 001508
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC
JUGEMENT DU 01/04/2026
DEMANDEUR(S) : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LE VIETNAM (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE DU JUGEMENT
GREFFIER : Maître Jacques PATY
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : LE VIETNAM (SARL).
ATTENDU que par jugement en date du 04 FÉVRIER 2026, la SARL LE VIETNAM, ayant une activité de restaurant, buffet à volonté, bar et toutes activités complémentaires ou connexes, dont le siège social est [Adresse 1] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.
ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire, Monsieur Jean-Marc GICQUEL, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL PRAXIS (Me [Z] [L]), Mandataire Judiciaire.
ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d’observation de six mois prévue à l’Article L 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a été appelée à l’Audience du 01 AVRIL 2026 où siégeaient Monsieur Pascal JANSSEN, Président, Monsieur André LE BARS et Monsieur Jean-Eudes GOUILLY-FROSSARD, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :
* Madame [V] [I], gérante de la SARL LE VIETNAM,
* Maître [Z] [L], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur Henri MAHE, Juge Commissaire.
ATTENDU qu’il ressort du rapport établi par la SELARL PRAXIS (Me [Z] [L]), conformément à l’article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :
QUE la société emploie une salariée,
QUE le passif est estimé à 54.368 €,
QUE le chiffre d’affaires au 31/12/2024, s’élevait à 183.241 € pour un résultat négatif de 12.395 €,
QUE la trésorerie, au 19 mars 2026, était de 4.405 € mais que les loyers de février et mars 2026 restent impayés,
QUE la faisabilité d’un plan semble inenvisageable, mais que pour laisser du temps à la dirigeante pour trouver un emploi en tant que salariée, Maître [Z] [L] sollicite donc la poursuite de l’activité de la SARL LE VIETNAM jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
ATTENDU que Madame [V] [I] a été entendue en ses observations.
ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d’activité afin de trouver une solution pour Madame [V] [I] et sa famille.
ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d’audience.
ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
PAR CES MOTIFS :
Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,
Statuant publiquement et en premier ressort,
ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,
CONSTATE que le débiteur dispose d’une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.
AUTORISE la poursuite de l’activité de la SARL LE VIETNAM jusqu’au terme de la période d’observation autorisée.
DIT que l’affaire sera de nouveau entendue le 03 JUIN 2026.
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.
DEPENS PRIVILEGIES.
Le jugement a été prononcé par Monsieur Pascal JANSSEN qui a signé la minute avec le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Site ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Contrat de franchise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Production ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Action de société ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Capital ·
- Europe ·
- Bulletin de souscription ·
- Action ·
- Paiement ·
- Conversion ·
- Obligation ·
- Intérêt ·
- Associé ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Dépens ·
- Cabinet
- Période d'observation ·
- Produit surgelé ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Ministère public
- Piscine ·
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Installation ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Piscine ·
- Cession ·
- Saisie conservatoire ·
- Tableau ·
- Avancement ·
- Fonds de commerce ·
- Enrichissement injustifié ·
- Information ·
- Fond ·
- Acompte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.