Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 12 nov. 2025, n° 2025F01441 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025F01441 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 12/11/2025
Numéro de rôle général : 2025F1441 Numéro de Procédure collective : 2025RJ380
Jugement de maintien de la période d’observation
DEFENDEUR :
* ENDEMIA FORMATION SAS
[Adresse 1]
DÉFENDEUR – en personne et représenté par
Maître [D] [Z] associé de la SELARL ACTIO DEFENDI – [Adresse 2] [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Véronique DENIZOT, Procureur de la République, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du cinq novembre deux mille vingt-cinq.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le douze novembre deux mille vingt-cinq, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Laurence DEPARIS, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement du 27/08/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ENDEMIA FORMATION SAS et a fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 05/11/2025 aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce.
La société ENDEMIA FORMATION SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [N] [M] [H], et assistée de son conseil Maître [D] [Z], a comparu à l’audience en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [Q] [G], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, indique être favorable au maintien de la période d’observation, sous réserve de la désignation d’un administrateur judiciaire. Une requête aux fins de désignation d’un administrateur judiciaire a été déposée, le 30/10/2025, au greffe du tribunal, cependant cette dernière n’a pas pu être enrôlée pour l’audience du 05/11/2025 au vu de la date de dépôt.
Monsieur [H] [N] [M], assisté de son conseil, indique s’associer à la demande de désignation d’un administrateur judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué.
Le Ministère Public, présent lors de cette audience, déclare être favorable au maintien de la période d’observation et à la nomination d’un administrateur judiciaire.
Lors des débats à l’audience du 05/11/2025, la décision a été mise en délibéré au 12/11/2025.
SUR CE,
Il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation.
En conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société ENDEMIA FORMATION SAS, et de désigner un administrateur judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
DESIGNE la SELARL P2G, prise en la personne de Maître [T] [K] demeurant [Adresse 3] en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission d’assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 21/01/2026 à 15 heures 45,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Juridiction ·
- Lieu ·
- Eures ·
- Au fond ·
- Partie ·
- Rôle ·
- Litige
- Distribution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Bismuth ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Patrimoine ·
- Square ·
- León ·
- Conseil ·
- Débours ·
- Management ·
- Parc ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Audience ·
- Plan de redressement ·
- Plan ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Concept ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Obligation d'information ·
- Pénalité
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Ressort ·
- Holding ·
- Expédition ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Changement ·
- Partie ·
- Délibéré
- Adresses ·
- Emballage ·
- Logistique ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Entreposage ·
- Transport public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Capacité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique ·
- Faculté
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de gros
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.