Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 15 déc. 2025, n° 2025F02184 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025F02184 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 15/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F2184 Numéro de Procédure collective : 2025RJ482
Jugement PC fin de poursuite d’activité
DEMANDEUR :
* SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [P] [L]
[Adresse 1] [Localité 1], 898429816
DEMANDEUR – en personne
DÉFENDEUR :
SCI [Q] WILLIAM
[Adresse 2] [Localité 2], 499023356 DÉFENDEUR – non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Véronique DENIZOT, Procureur de la République, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du dix décembre deux mille vingt-cinq.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le quinze décembre deux mille vingt-cinq, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Laurence DEPARIS, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement du 22/10/2025, ce Tribunal a prononcé la résolution du plan et l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire de la société SCI [Q] WILLIAM prise en la personne de son représentant légal, et autorisé la poursuite d’activité jusqu’au 22/01/2026 en vue d’une éventuelle cession.
L’affaire avant été renvoyée au 21/01/2026 afin que le tribunal statue sur les éventuelles offres de reprise reçues.
Par requête en date du 14/11/2025, déposée au greffe le 24/11/2025, la SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [P] [L], en sa qualité d’administrateur judiciaire, sollicite la révocation de la poursuite d’activité et y mettre fin par anticipation.
Les parties ont été appelé à comparaître à l’audience du 10/12/2025 au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société SCI [Q] WILLIAM prise en la personne de son représentant légal, ne comparait pas à l’audience, ni personne pour la représenter.
La SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [P] [L], en sa qualité d’administrateur judiciaire, indique qu’il ne dispose d’aucune information sur l’existence éventuelle de baux commerciaux conclus avec la société CPS ou avec une société liée à la famille [Q], ou avec une société tierce.
La vente des biens immobiliers détenus par les SCI relève donc de cessions d’actifs en liquidation judiciaire et non de cessions d’entreprises.
L’arrêt immédiat de l’activité permettra de préserver le gage des créanciers. Il indique avoir invité les prospects à prendre contact avec le liquidateur judiciaire.
La SELARL [X] prise en la personne de Maître [H] [X], en sa qualité de liquidateur judiciaire, entendu en son rapport, indique être favorable à l’arrêt immédiat de l’activité.
Ainsi, la poursuite d’activité est manifestement impossible sans risque grave de dégrader la situation.
Le Ministère Public, présent à l’audience, indique être favorable à la fin de la poursuite d’activité au regard de la situation.
Lors des débats à l’audience du 10/12/2025, l’affaire a été mise en délibéré au 15/12/2025.
SUR CE,
Attendu que conformément à l’article L. 641-10 dernier alinéa, le Tribunal peut décider de mettre fin à tout moment au maintien de l’activité si celui-ci n’est plus justifié ;
Attendu qu’en l’espèce, le maintien d’activité avait été autorisé pour en vue d’une éventuelle cession et que la poursuite de l’activité est manifestement impossible sans risque grave de dégrader la situation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu de mettre fin au maintien de l’activité à compter du 15/12/2025 et de mettre fin à la mission de l’administrateur judiciaire ;
Attendu que les explications et pièces produites à l’audience sur la situation de l’entreprise justifient que la poursuite d’activité est manifestement impossible et la mise en œuvre d’un plan compromise ; en conséquence, il y a lieu de statuer comme suit ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS DE LA REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par mise à disposition au greffe, par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions orales,
Vu l’article L641-10 du Code de commerce,
REVOQUE la poursuite d’activité autorisée selon le jugement du 22/10/2025 jusqu’au 22/01/2026.
ORDONNE la fin de la poursuite d’activité de la société SCI [Q] WILLIAM
exerçant une activité d’acquisition construction administration exploitation par bail ou autrement gestion de tous immeubles ou droits immobiliers ou valeurs représentatives de biens immobiliers, au [Adresse 3], Inscrit au RCS sous le numéro 499 023 356 RCS [Localité 1]
MET FIN à la mission de la SELAS BL & ASSOCIES prise en la personne de Maître [P] [L], en qualité d’administrateur judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicités légales.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Laurence DEPARIS
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Ordonnance ·
- Marc ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Liquidation
- Débiteur ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Sauvegarde
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Ouverture ·
- Dette ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Enquête ·
- Trésorerie ·
- Commerce ·
- Audience
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Comptes bancaires ·
- Mise en demeure ·
- Anatocisme ·
- Créance ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Compte de dépôt ·
- Prêt ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Prêt-à-porter ·
- Vêtement ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Actif
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Immobilier ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Audience ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Sanction civile ·
- Liquidation judiciaire
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- Faute ·
- Commissaire de justice ·
- Interdiction
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bière ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.