Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 8 oct. 2025, n° 2025F01404 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01404 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL S.E.R Electricité |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
08/10/2025 JUGEMENT DU HUIT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1404 Numéro de Procédure collective : 2023RJ377
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR :
La SARL S.E.R Electricité [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 843 240 342
Activité : Réalisation de chiffrages et d’études fluides, pose d’installations électriques en tout genre. Maintenance d’installations électriques tertiaires, bâtiments, industrielles, haute tension.
Dirigeant : Monsieur [T] [E]
Comparution : en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 08/10/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 11/10/2023, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SARL S.E.R Electricité,
Dans son rapport déposé au greffe le 30/09/2025 le liquidateur judicaire sollicite la prolongation du délai pour clôturer la procédure.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 12 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 07/10/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Vu l’avis du juge commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 12 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 07/10/2026 à 15H00, sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
- Béton ·
- Transport ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Camion ·
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Défaillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Construction automobile ·
- Mandataire judiciaire ·
- Véhicule ·
- Exportation ·
- Adresses ·
- Importation ·
- Homologation ·
- Commerce ·
- Procédure
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commerce ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Plateforme ·
- Souscription ·
- Sociétés ·
- Pouvoir ·
- Contrat de prestation ·
- Fonds d'investissement ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ad hoc ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Affectio societatis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Sociétés ·
- Énergie ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Instance ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Registre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Site internet ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Clause pénale ·
- Désactivation ·
- Mise en demeure
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Jugement
- Orange ·
- Immobilier ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Prorata ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.