Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 30 juil. 2025, n° 2025F01010 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01010 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
30/07/2025 JUGEMENT DU TRENTE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1010 Numéro de Procédure collective : 2022RJ238
JUGEMENT D’HOMOLOGATION D’UN PROTOCOLE D’ACCORD TRANSACTIONNEL
ENTRE
SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me, [E], [J] Es qualités de liquidateur judiciaire de la SARL, [Q], [S], [F], [O] (RCS, [Localité 1] 489 350 413), [Adresse 1], [Localité 2]
Comparution : Maître, [E], [J]
EΤ
Monsieur, [O], [F]
,
[Adresse 2]
Comparution : en personne
Décision contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président :
Monsieur Laurent BECUWE
Juges : Monsieur Frédéric GRASSET
Monsieur Yvan SALVADOR
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 30/07/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 30/07/2025 par Monsieur Laurent BECUWE, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 21/09/2022, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SARL, [Q], [S], [F], [O].
Par ordonnance n° RG 2025JC333 en date du 16/05/2025 le juge commissaire a autorisé la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me, [E], [J] es-qualité de liquidateur de la SARL, [Q], [S], [F], [O] à transiger avec Monsieur, [F], [O].
Par requête déposée au Greffe le 03/07/2025, le liquidateur judiciaire sollicite l’homologation de la transaction intervenue entre les parties le 16/06/2025 et le 18/06/2025.
Une copie du protocole d’accord transactionnel signé électroniquement a été déposée au greffe le 03/07/2025.
L’affaire a été entendue à l’audience de ce jour lors de laquelle il est sollicité du Tribunal l’homologation dudit protocole d’accord transactionnel.
DISCUSSION
Vu les articles 384 du CPC, 1565 et suivants du CPC, 2044 et suivants du code civil, Vu le cas échéant les articles L622-7, L631-14 et L642-24 du code de commerce, Vu le protocole transactionnel et les concessions réciproques,
Attendu que les faits sont contenus dans la requête en homologation de transaction,
Attendu que la transaction intervenue entre la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me, [E], [J] es-qualité de liquidateur de la SARL, [Q], [S], [F], [O], et Monsieur, [F], [O] doit être soumise à homologation par le Tribunal,
Attendu qu’il est de l’intérêt des créanciers que cette transaction soit homologuée,
Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête présentée,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Homologue le protocole d’accord transactionnel signé électroniquement les 16/06/2025 et 18/06/2025 entre la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me, [E], [J] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SARL, [Q], [S], [F], [O] et Monsieur, [F], [O], dont une copie sera annexée au présent jugement,
Dit que la présente décision confère force exécutoire audit accord transactionnel,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Laurent BECUWE
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Dépens ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Dommages et intérêts
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Ours ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Idée ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Agence ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Trésorerie ·
- Audience ·
- Comptable ·
- Activité ·
- Observation
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Pierre ·
- Dépens ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prévoyance ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Distribution ·
- Juge-commissaire ·
- Dominique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clôture ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Plan ·
- Auto-école ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.