Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 4 juin 2025, n° 2025F00705 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00705 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
04/06/2025 JUGEMENT DU QUATRE JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F705 Numéro de Procédure collective : 2017RJ35
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : SARL MULTIFOOD SAINT ETIENNE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 513 883 256
Activité : Toutes activités de restauration rapide, fourniture de repas ( sans alcool)
Dirigeant : Monsieur [K] [M]
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sylvain LEPETIT Juges : Monsieur Anil KARA Monsieur Jean-Michel DEGEORGE
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Jugement prononcé en audience publique le 04/06/2025 par Monsieur Sylvain LEPETIT, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 15/03/2017, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant la SARL MULTIFOOD SAINT ETIENNE,
Par requête déposée au greffe le 20/05/2025 le liquidateur judicaire sollicite la prolongation du délai pour clôturer la procédure.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 12 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 03/06/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Vu l’avis du juge commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 12 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 03/06/2026 à 15H00, sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Sylvain LEPETIT
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Dessaisissement ·
- Frais administratifs ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Action ·
- Résiliation anticipée ·
- Code civil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Confiserie ·
- Plan ·
- Produit alimentaire ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Boisson ·
- Liquidation
- Créanciers ·
- Pacte ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Nantissement ·
- Actif ·
- Privilège ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Construction ·
- Congé ·
- Astreinte ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Exécution
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Partie ·
- Défense ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Débiteur ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Promotion immobilière
- Location ·
- Dédit ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Intérêt légal
- Centrale ·
- Factoring ·
- Société générale ·
- Diffusion ·
- Exécution ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Subrogation ·
- Affacturage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.