Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 11 mars 2025, n° 2025J00220 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00220 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
11/03/2025 JUGEMENT DU ONZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J220
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 2]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître TROMBETTA Michel -
Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 1]
ET
* La SAS GT SOLUTIONS
N°SIREN : 818975328
[Adresse 3]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 11/03/2025 à Me TROMBETTA Michel
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 28/01/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS GT SOLUTIONS devant le Tribunal de Commerce de SAINTETIENNE en paiement de :
*
la somme de 78 791,33 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 36 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1762588,
*
La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS GT SOLUTIONS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 18/02/2025 La SAS GT SOLUTIONS ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a été remise à un(e) employé(e) qui a déclaré être habilité(e) à recevoir l’acte ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ,
Condamne La SAS GT SOLUTIONS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 78791,33 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS GT SOLUTIONS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS GT SOLUTIONS à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS GT SOLUTIONS à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET
Juges :Madame Caroline ROURE, Monsieur Laurent VASSEUR,
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE , commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 11/03/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier.
Le Greffier Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE , commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Taxi ·
- Licence ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Sauvegarde ·
- Certificat ·
- Ministère public ·
- Clause ·
- Ministère
- Sociétés ·
- Facture ·
- Déchet ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Recouvrement ·
- Règlement ·
- Comptabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Collecte
- Énergie ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Débats ·
- Juge ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Intervention ·
- Expert-comptable ·
- Installation ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Suisse ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Douanes ·
- Avocat ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Adresses ·
- Statuer ·
- Transport public ·
- Jugement ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marin ·
- Industriel ·
- République ·
- Lieu
- Banque ·
- Intérêt de retard ·
- Caution ·
- Remboursement ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Rôle ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Chirographaire ·
- Mandataire
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.