Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 19 mars 2025, n° 2025F00079 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F00079 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SAS SMS TRANSPORTS EXPRESS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
19/03/2025 JUGEMENT DU DIX-NEUF MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F79 Numéro de Procédure collective : 2025RJ32
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AVEC POURSUITE EXCEPTIONNELLE DE L’ACTIVITE
DEBITEUR : La SAS SMS TRANSPORTS EXPRESS [Adresse 2]
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 532 763 927
Activité : le transport routier de marchandises avec des véhicules de moins 3,5 tonnes et de plus de 3,5 tonnes, le déménagement, la messagerie, le transport express urgent.
Dirigeants :
Monsieur [S] [J] [W], président, Monsieur [Z] [M], directeur général
Comparution :
Monsieur [S] [W] accompagné de Monsieur [R] [N], expert-comptable, Monsieur [V] [B], représentant des salariés
Décision contradictoire et en premier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Sylvain LEPETIT Madame Sophie PONCET lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 19/03/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 19/03/2025 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 22/01/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS SMS TRANSPORTS EXPRESS.
Par ce même jugement, le Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
Attendu que l’administrateur judiciaire déclare que l’élaboration d’un projet de plan de redressement semble compliqué voire impossible au vu des éléments comptables connus, que la cession apparaît comme la seule alternative à une éventuelle liquidation judiciaire, qu’un appel d’offre a été mis en place avec une date limite de dépôt des offres au 14/03/2025 à 16h00,
Qu’à l’audience il déclare n’avoir été destinataire d’aucune offre de reprise, qu’il sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire avec une poursuite exceptionnelle d’activité,
Attendu que le mandataire judiciaire rejoint l’administrateur judiciaire, qu’il sollicite également la conversion de la procédure en liquidation judiciaire avec une poursuite exceptionnelle d’activité,
Attendu que le débiteur demande un délai supplémentaire quant à la recherche d’un candidat à la reprise, qu’il déclare avoir une trésorerie suffisante pour tenir encore quelques mois, que des sommes restent à recouvrer et que le chiffre d’affaires s’élève à 47K€,
Attendu que le représentant des salariés relève que la situation est compliquée, qu’il a proposé de faire plus de tournées afin d’améliorer l’activité et d’apporter son soutien à l’entreprise,
Attendu que le Ministère Public, qui souligne que les marges sont faibles et que l’avenir est compromis, requiert la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 21/03/2025 à 19h00 dans les conditions prévues par les articles L 641-10 et R 641-18 du Code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu les rapports de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire,
Le représentant des salariés entendu,
Le Ministère Public entendu,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS SMS TRANSPORTS EXPRESS.
Prononce la fin de la période d’observation,
Autorise la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 21/03/2025 à 19h00,
Maintien l’administrateur judiciaire dans ses fonctions jusqu’à la fin de la poursuite exceptionnelle de l’activité,
Désigne la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judiciaires en la personne de Maître [S] [F] – [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de trente-six mois à compter de ce jugement ou de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
* Monsieur [S] [J] [W] [Adresse 1]
* Monsieur [Z] [M] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Activité économique
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Autorisation de découvert ·
- Agence ·
- Comptes bancaires ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Autorisation ·
- Contrats en cours
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Personne morale ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Légume
- Grange ·
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Label ·
- Facture ·
- Ingénierie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Pénalité de retard
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Ès-qualités ·
- Audience ·
- Désistement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Audience
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Prévoyance ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.