Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 22 avr. 2025, n° 2025J00399 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J00399 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
22/04/2025 JUGEMENT DU VINGT-DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025J399
ENTRE – La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315 [Adresse 1] [Adresse 2]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître TROMBETTA Michel -Case n° 20 SELARL LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 3]
ET – La SAS TRANSAL-B N°SIREN : 807425525 [Adresse 4]
DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 22/04/2025 à Me TROMBETTA Michel
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire / Huissier de Justice en date du 17/03/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS TRANSAL-B devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 49 896 €, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 10 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N°1609490
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS TRANSAL-B du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Attendu qu’à l’audience du 01/04/2025 La SAS TRANSAL-B ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ;
Attendu que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile) ;
Attendu que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ;
Attendu que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS TRANSAL-B à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 49896,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS TRANSAL-B à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS TRANSAL-B à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS TRANSAL-B à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Madame Sophie PONCET, Madame Caroline ROURE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Mademoiselle Clémentine FAURE, commis-greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 22/04/2025, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Clementine FAURE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dissolution ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Contrat de société ·
- Affectio societatis
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Facture ·
- Exécution provisoire ·
- Taux d'intérêt ·
- Resistance abusive ·
- Livraison ·
- Exécution ·
- Gratuité ·
- Dommages et intérêts
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pain ·
- Opposition ·
- Chirographaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Déclaration de créance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Commerce ·
- Identification
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Courriel ·
- Défaillance ·
- Entreprise ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Évasion ·
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Contrat de location ·
- Télématique ·
- Recouvrement ·
- Signification
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Chauffeur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Transport de personnes ·
- Cessation ·
- Transport
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chocolaterie ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Pâtisserie ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public
- Entreprise ·
- Sauvegarde ·
- Côte ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Cessation
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commission ·
- Dédommagement ·
- Titre ·
- Barème ·
- Formation ·
- Ordonnance ·
- Contrat de mandat ·
- Hors délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.