Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 4 mars 2026, n° 2025F01586 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025F01586 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
04/03/2026 JUGEMENT DU QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1586 Numéro de Procédure collective : 2025RJ396
JUGEMENT AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR : La SARL LS HOLDING [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 522 129 279
Activité : La prise d’intérêts ou de participations dans toutes sociétés, la gestion de ceux-ci, l’animation du groupe ( prestations de services, conseils en matière administrative, juridique, comptables, informatique, financière, commerciale ou immobilière ; la gestion de son portefeuille de titres de particiaptions, toutes prestations de services et de conseils, l’exercice de tous mandats de direction au sein de toutes sociétés. Le placement de ses fonds disponibles et la gestion de valeurs mobilières, le négoce de tous produits et matières premières, soit directement par voie d’achat, la prise à bail avec ou sans promesse de vente, la location, l’adminsitration et l’exploitation de tous immeubles bâtis ou non bâtis.
Dirigeant : Monsieur [Q] [A] [B]
Comparution : Monsieur [Q] [A] [B] assisté de Maître DERRIEN Georges-Alexandre, avocat au sein du cabinet BES SAUVAIGO & ASSOCIES à [Localité 1]
Décision contradictoire et en dernier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yannick BACON Madame Marlène GIROUD Iors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le ministère public.,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 04/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique, le 04/03/2026 par Monsieur Frédéric GRASSET, président assisté de Maître Edouard FAURE, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 03/09/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL LS HOLDING [Adresse 2] [Adresse 3] et a fixé une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise.
La procédure est revenue à l’audience du 04/03/2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
DISCUSSION
Attendu que le mandataire judiciaire constate que le chiffre d’affaires sur la période d’observation est régulier ; qu’il sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Attendu que le débiteur déclare n’avoir créé aucune nouvelle dette depuis l’ouverture de la procédure, que la trésorerie est positive, qu’elle permet de faire face aux charges courantes et de financer la période d’observation afin de permettre l’élaboration d’un projet de plan de redressement,
Attendu que le juge commissaire, dans son rapport, attire l’attention sur le fait qu’il a été saisi d’une cession de 143 actions pour laquelle il a été demandé une évaluation de la valeur des titres ;
Attendu que le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d’observation,
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 02/09/2026,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire,
Le Ministère Public entendu,
Renouvelle jusqu’au 02/09/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL LS HOLDING 42.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 02/09/2026 à 15:00, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 02/09/2026 à 15:00 sis [Adresse 4] SAINT-ETIENNE pour y être entendus,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économie et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité et dans le même délai, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier
Le Président
Signe electroniquement par Frederic GRASSET
Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Thé ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cerf ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Rapport ·
- Ès-qualités
- Immobilier ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Location financière ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Mise en état
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Accessoire ·
- Carte grise ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Observation ·
- Créanciers
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Plan de cession ·
- Actif ·
- Prix ·
- Maintien ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Adresses ·
- Faute de gestion ·
- Désistement d'instance ·
- Contrepartie ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Délibéré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.