Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saintes, delibere jugements pcl, 18 déc. 2025, n° 2025L00695 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saintes |
| Numéro(s) : | 2025L00695 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES JUGEMENT DU 18 DÉCEMBRE 2025
Affaire : SAS CLIMCARO Références : 2025L00695 / 2025J00236
Composition du Tribunal le 11 Décembre 2025 lors de l’audience en chambre du conseil :
PRESIDENT DE CHAMBRE : M. Mikaël REDEUIL JUGE : M. Jean-François GOUINEAUD JUGE : M. Bruno MILORD assistés de maître Béatrice MAFIOLY-BINNIE, greffier associé,
M. Mikaël REDEUIL, magistrat chargé du rapport, a entendu seul les parties, celles-ci ne s’y étant pas opposées et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré,
Vu le jugement prononcé par ce tribunal le 16 octobre 2025 ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS [Adresse 1], immatriculé(e) au R.C.S. sous le numéro 912954948,
Activité : Administration d’entreprises, prise de participations dans le capital de toutes sociétés, assistance financière et technique. Gestion de portefeuille de valeurs mobilières actions parts sociales
L’affaire a été appelée le 11 Décembre 2025 en chambre du conseil, afin de vérifier si l’entreprise disposait des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans des conditions satisfaisantes et sans créer de nouvelles dettes.
Monsieur [S] [P] et madame [K] pour la SAS CLIMCARO, assistés de maître [D] [G], indiquent que le passif total déclaré est de 3.216.970,42 euros, que la trésorerie est satisfaisante, qu’ils sont à jour dans le paiement des charges courantes, qu’il conviendra de restructurer la dette,
Qu’ils sollicitent le maintien de l’entreprise en période d’observation afin de présenter un plan à ses créanciers,
La SELARL [A] représentée par Maître [B] [A], ès qualités de mandataire judiciaire, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation,
M. [L] [Z], juge-commissaire, après avoir vérifié les capacités financières de l’entreprise et ses perspectives commerciales, donne un avis favorable au maintien de la période d’observation,
Monsieur le Procureur de la République se déclare favorable au maintien de la période d’observation,
En l’état l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu, au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, qu’il y a lieu de constater que la SAS CLIMCARO dispose des capacités financières suffisantes permettant de poursuivre son activité et de présenter un plan de redressement, Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
Attendu qu’il convient d’ordonner au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours, et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure,
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public, par décision mise à disposition au greffe en application des articles 450 et 451 du code de procédure civile,
Vu l’article L.631-15 du code de commerce,
Vu le rapport du juge chargé d’instruire l’affaire,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les réquisitions de monsieur le procureur de la République,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient la SAS CLIMCARO en période d’observation, jusqu’au 16 avril 2026,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience de chambre du conseil de ce tribunal du 9 avril 2026, afin qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation ou l’arrêt d’un plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible,
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, au(x) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, du comité social et économique,
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience,
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès du(des) contrôleur(s), représentant(s) des salariés, représentant(s) du comité social et économique,
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.,
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait et jugé à [Localité 1], le 18 décembre 2025, par :
Le président de chambre Mikaël REDEUIL
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pièces ·
- Véhicule ·
- Mise en demeure ·
- Livraison ·
- Astreinte ·
- Résolution du contrat ·
- Code civil ·
- Vente ·
- Restitution ·
- Commande
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Cessation des paiements ·
- Crédit ·
- Débiteur ·
- Commandement de payer
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Congé ·
- Associations ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Installation ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Rôle
- Intérêt de retard ·
- Assignation ·
- Code de commerce ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Côte ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dette ·
- Relation commerciale ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Fortune ·
- Facture ·
- Préavis ·
- Vente ·
- Situation financière ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Délégation ·
- Facturation ·
- Facture ·
- Condition suspensive ·
- Obligation ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement direct ·
- Créance ·
- Code civil
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rôle ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Statuer ·
- Surseoir ·
- Délai
- Habitat ·
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Comptabilité ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.