Tribunal de commerce / TAE de Sedan, Jeudi, 20 mars 2025, n° 2025000181

TCOM Sedan 20 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Capacité de l'entreprise à faire face à ses dettes
Le Tribunal a constaté que la trésorerie de l'entreprise était suffisante pour faire face à ses obligations, ce qui justifie le maintien de la période d'observation.
Accepté
Nécessité d'évaluer le devenir de la procédure
Le Tribunal a jugé qu'il était nécessaire de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure pour statuer sur le devenir de la procédure, en tenant compte des éléments présentés.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Sedan, jeudi, 20 mars 2025, n° 2025000181
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Sedan
Numéro(s) :	2025000181
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SEDAN

JUGEMENT DU 20/03/2025

SAS CARS C. MEUNIER [Adresse 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Monsieur Claude SILVA, Président, Monsieur Sébastien René DELIEGE, Monsieur Fabrice BARE, Juges.

Greffier d’audience : Madame Sandrine LEROY

Ministère Public : Madame Marlene BORDE

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Claude SILVA Président et Madame Sandrine LEROY

Attendu que par jugement en date du 11/01/2024, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la SAS CARS C. MEUNIER, a désigné la SELARL V&V, prise en la personne de Maître [T] [P] comme administrateur judiciaire, la SELARL [C] [H], prise en la personne de Maître [H], ès qualités de mandataire judiciaire, Monsieur Georges TILLET comme juge-commissaire et a renvoyé la cause à l’audience de ce jour ;

Vu le rapport du Juge commissaire et les dispositions des articles L 621- 3 et L 631- 7 du Code de commerce,

Ouï ce jour en Chambre du Conseil, Monsieur [J], président de la SAS, Maître [T] [P], Administrateur judiciaire, Maître [H], Mandataire Judiciaire, Monsieur [V], représentant des salariés et Madame la Procureure de la République en ses réquisitions, lesquels sollicitent le maintien de la période d’observation,

Attendu qu’il résulte des faits de la cause que la trésorerie de l’entreprise lui permet de faire face à ses dettes depuis le jugement d’ouverture, qu’il échet de laisser la période d’observation se poursuivre et de renvoyer l’affaire à l’audience du 5 Juin 2025 à 14 H 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ;

Attendu qu’il échet d’ordonner l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement,

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Laisse la période d’observation de la SAS CARS C. MEUNIER se poursuivre,

Ordonne le renvoi de l’affaire à l’audience du 5 Juin 2025 à 14 H 00, en vue de statuer sur le devenir de la procédure ;

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement.

Le Président

Monsieur Claude SILVA