Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Sens, 2e ch., 18 mars 2025, n° 2025P00039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Sens |
| Numéro(s) : | 2025P00039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SENS
Audience publique du 18 Mars 2025
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
L’entreprise débitrice référencée ci-dessous a déposé le 7 Mars 2025, au greffe de ce Tribunal, une demande de liquidation judiciaire :
SAS ELIYAH E-ASSISTANCE [Adresse 2]
Laquelle entreprise est immatriculée au R.C.S. de SENS sous le numéro 888274628 et exerce une activité d’assistance et formation informatique chez les clients, le conseil en systèmes d’information.
La débitrice a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 18 Mars 2025. Lors de cette audience, la débitrice, prise en la personne de son président, Monsieur [W] [V], n’a cependant pas comparu, ni personne pour elle.
Il ressort de la déclaration de cessation des paiements que le passif s’élève à 8054,37€ et que la débitrice rencontre des difficultés à obtenir des marchés, spécialement depuis l’arrêt de la collaboration avec le franchiseur, ainsi que l’arrêt de la collaboration avec son principal client. Il n’y a plus d’activité depuis décembre 2024.
Madame Elsy TEROSIER, Substitut du Procureur de la République, dans ses réquisitions écrites lues à l’audience, émet un avis favorable à l’ouverture d’une procédure collective.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS ELIYAH E-ASSISTANCE est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible,
Attendu que la liquidation judiciaire de la SAS ELIYAH E-ASSISTANCE doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce,
Attendu que dans sa demande d’ouverture, la SAS ELIYAH E-ASSISTANCE a déclaré être en état de cessation des paiements depuis le 1er Février 2025 ; qu’après vérification, le Tribunal fixe provisoirement à cette date la cessation des paiements,
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaire HT inférieur à 300.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 1),
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée,
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS ELIYAH E-ASSISTANCE, en faisant application des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée,
FIXE provisoirement au 1er Février 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE Mme Laurence DERBECQ, en qualité de juge commissaire et M. Gérard DEJUST, en qualité de juge commissaire suppléant pour exercer les fonctions de celui-là lorsqu’il s’en trouvera momentanément empêché,
DESIGNE la SELARL SOCIETE ARCHIBALD, prise en la personne de Maître [K] [I], [Adresse 1], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de 4 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances,
DESIGNE Me [U] [J], [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent,
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision,
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure,
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de six mois à compter de ce jugement, conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, sauf prorogation de ce délai pour trois mois ou abandon des règles de la liquidation judicaire simplifiée, par décision du Tribunal spécialement motivée,
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [W] [V] [Adresse 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur,
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
RETENU en Chambre du Conseil à l’audience du 18 Mars 2025, où siègeaient M. Marc BELBENOIT, Président de l’audience, M. Daniel VERNET et M. David MARTIN, Juges, assistés de Me Corinne FAYON-MODAT, greffier,
DELIBERÉ et PRONONCÉ, à l’audience publique du Tribunal de Commerce de SENS du même jour, où siègeaient M. Marc BELBENOIT, Président de l’audience, M. Daniel VERNET et M. David MARTIN, Juges, assistés de Me Corinne FAYON-MODAT, greffier,
La Minute est signée par M. Marc BELBENOIT, Président, et par Me Corinne FAYON-MODAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Injonction de payer ·
- Transporteur ·
- Opposition ·
- Exception d'inexécution ·
- Dette ·
- Créance ·
- Compensation ·
- Commerce
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ouverture
- Roulement ·
- Automobile ·
- Intervention ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Détériorations ·
- Périmètre ·
- Droite ·
- Expertise ·
- Expert judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Plan de cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport
- Action ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Artistes ·
- Liquidation ·
- Vente ·
- Liste
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Service ·
- Magistrat ·
- Fins de non-recevoir ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Titre ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Adresses
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Salade ·
- Délai ·
- Grande distribution ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Hôtel ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.