Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Soissons, 3e ch. procedures collectives, 27 févr. 2025, n° 2024002663 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Soissons |
| Numéro(s) : | 2024002663 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL UTIL NEGOCE 02 |
|---|
Texte intégral
MINUTE Nº : N° RG : 2024002663 DATE :
*1DE/00/11/67/62*
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Troisième Chambre – Procédures collectives
Jugement du 27 février 2025
DEMANDEUR(S) : SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – [F] [N] en la personne de Maître [F] [N] agissant en qualité de mandataire judiciaire de la SARL UTIL NEGOCE 02
[Adresse 1]
Comparant en personne
DÉFENDEUR(S) : SARL UTIL NEGOCE 02
[Adresse 3]
Madame [B] [O] [P] [Adresse 2]
Comparante en personne
EN PRÉSENCE Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal DE : judiciaire de Soissons
[Adresse 4] La cause a été communiquée à Monsieur le Procureur de la République, qui a été avisé de l’affaire.
* COMPOSITION : Monsieur Arnaud DAMERON, Président, Monsieur Christian COTELLE, Monsieur Patrick DELABARRE Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIERA, Greffier lors des débats.
* DÉBATS : Affaire débattue en chambre du conseil à l’audience du : 27/02/2025.
* JUGEMENT : Prononcé publiquement sur le siège, Contradictoire en premier ressort à l’égard du ministère public et en dernier ressort pour les autres parties.
La minute est signée par Monsieur Arnaud DAMERON, Président et Maître Alexandre RIERA, Greffier.
FAITS ET PROCÉDURE :
Par jugement en date du 10/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de SARL UTIL NEGOCE 02. Par la même décision, le Tribunal a désigné :
* La SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – [F] [N] en la personne de Maître [F] [N] mandataire judiciaire,
* Madame Alexandra SCHEID comme juge-commissaire,
La durée de la première période d’observation a été fixée à six mois.
Par jugement en date du 12/12/2024 le tribunal a, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé une nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de voir statuer ce que droit sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, et à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
La SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – [F] [N] en la personne de Maître [F] [N] a fait dépôt au greffe le de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce, en vue du renouvellement de la période d’observation. Ce rapport a été notifié au représentant légal de l’entreprise, au représentant des salariés, et communiqué à Monsieur le Procureur de la République.
PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Madame [B] [O] [P], représentant légal,
* La SCP PHILIPPE ANGEL – DENIS HAZANE – [F] [N] en la personne de Maître [F] [N], mandataire judiciaire,
Le mandataire judiciaire rappelle le déroulé de la période d’observation, précise que celle-ci n’a pas créé un passif nouveau et sollicite son renouvellement pour une nouvelle période de six mois. Madame [B] [O] [P] assure au tribunal sa parfaite collaboration avec les organes de la procédure et expose sa détermination à présenter un plan de redressement. Le Juge commissaire a dressé un rapport concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête.
DISCUSSION :
ATTENDU que le jugement de redressement judiciaire ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public ;
ATTENDU que la période d’observation écoulée tend à démontrer que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes permettant d’envisager une prolongation de la période d’observation au-delà du délai précédemment fixé ;
QU’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que dans ces circonstances, il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois, en application des articles L. 621-3, L. 631-7, R. 621-9 et R. 631-7 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS :
RENOUVELLE la période d’observation ouverte à l’égard de SARL UTIL NEGOCE 02 (539735324 2012B00042) par jugement du 10/10/2024
AUTORISE la poursuite d’activité jusqu’au 10/10/2025
FIXE la comparution des parties au par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation ou, en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire au :
jeudi 12 juin 2025 à 09:00
RAPPELLE qu’il incombe au débiteur d’élaborer le projet de plan de redressement
DIT que ce projet de plan devra être déposé au greffe du Tribunal et communiqué au Juge commissaire, au mandataire judiciaire et au Ministère public un mois avant la comparution ci-dessus fixée, accompagné des informations visées à l’article R. 622-9 du code de commerce
ORDONNE la communication du présent jugement aux parties à la présente instance, aux mandataires de justice, à Monsieur le Procureur de la République, et au Directeur départemental des finances publiques,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
- Plan de redressement ·
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Durée ·
- Période d'observation ·
- Autofinancement ·
- Créanciers ·
- Fonds de commerce ·
- Règlement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Plat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Informatique ·
- Pool ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Résolution judiciaire ·
- Demande ·
- Nom de domaine ·
- Renouvellement ·
- Jonction ·
- Tacite
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Rétractation ·
- Indemnité de résiliation ·
- Indemnité ·
- Signature
- Fiduciaire ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Comptable ·
- Lettre de mission ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- International ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Bâtiment ·
- Application
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Audience ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Tourisme ·
- Action ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Résidence ·
- Vienne ·
- Accord ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Pharmacien ·
- Code de commerce ·
- Écrit ·
- Personnes ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Création ·
- Commerce ·
- Traiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.