Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 15 avr. 2025, n° 2024002578 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024002578 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 002578
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 15/04/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LA SAS ECO FACADES ISOLATION [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Laurent CAZALE
* JUGE : M. Clément JOUBERT
* GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 14/04/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire:M. José BUISAN Mr le Liquidateur : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [B]
[Q]
Défendeur
COPIES : DOSSIER +
N° ROLE : 2024 002578 Minute : 2025/0092 Chambre 23
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SAS ECO FACADES ISOLATION Pose de revêtement de peinture et d’isolation, autres travaux de finition. [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de Tarbes sous le numéro 751 149 816 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 15 AVRIL 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 07/10/2024 à l’égard de LA SAS ECO FACADES ISOLATION ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu l’absence de comparution à l’audience du 14/04/2025 de LA SAS ECO FACADES ISOLATION et en présence de La SELARL MJPA, prise en la personne de Me [B] [Q], liquidateur, représentée sur l’audience par Mme [U] [X], collaboratrice ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, une instance est en cours ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 08/12/2025 à 10:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus.
Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Piscine ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Voyage ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Larget ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Juge ·
- Billet ·
- Forfait
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Formalités ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Adresses ·
- Diligences ·
- Film ·
- Suppression ·
- Péremption ·
- Administration ·
- Successions ·
- Juge ·
- Partie
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Verger ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Sociétés ·
- Paiement
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Automobile ·
- Disproportion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Information ·
- Additionnelle
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.