Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tarbes, procedure collective c i a lundi matin, 17 juin 2025, n° 2024003301 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tarbes |
| Numéro(s) : | 2024003301 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2024 003301
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES
JUGEMENT DU 17/06/2025
DEMANDEUR(S) : PROCEDURE D’OFFICE
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : LA SARL RESTAURANT, [Etablissement 1], [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) :
JUGE CHARGE D’INSTRUIRE L’AFFAIRE : Mme Nathalie HUBERT
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :
* PRESIDENT : Mme Nathalie HUBERT
* JUGE : M. Christophe MARQUET
* JUGE : M. Eric CHUPEAU
* GREFFIER : M. Grégoire PRIEUR
Ministère Public non représenté
DEBATS A L’AUDIENCE DU 16/06/2025
NOTIFICATION :
Mr le Juge Commissaire: M. José BUISAN Mr le Liquidateur : La SELARL MJPA, prise en la personne de Me, [I], [Z] Défendeur
COPIES : DOSSIER
N° ROLE : 2024 003301 Chambre 23
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
LA SARL RESTAURANT, [Etablissement 1]
Bar restaurant, [Adresse 1] Immatriculée au R.C.S. de Tarbes sous le numéro 539 871 525 ;
JUGEMENT SUR RAPPORT DU 17 JUIN 2025
Le tribunal, statuant publiquement, après en avoir délibéré, contradictoirement et en premier ressort ;
Sur rapport de M. le juge charge d’instruire l’affaire,
Vu l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce ;
Vu le jugement de liquidation judiciaire rendu le 16/12/2024 à l’égard de LA SARL RESTAURANT, [Etablissement 1] ;
Attendu que ledit jugement a décidé d’appliquer à la procédure les dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée régie par les articles L.644-1 et suivants du code de commerce ;
Vu la comparution à l’audience du 16/06/2025 de LA SARL RESTAURANT, [Etablissement 1] par sa gérante et en présence de La SELARL MJPA, prise en la personne de Me, [I], [Z], liquidateur ;
Attendu que le liquidateur a exposé dans son rapport que la clôture de la procédure ne peut intervenir ce jour, la vente du fonds de commerce dépendant de l’actif de cette liquidation judiciaire ;
EN CONSEQUENCE,
Vu l’article L.644-6 du code de commerce qui dit qu’à tout moment le tribunal peut décider de ne plus faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée ; que le délai maximal ne peut être tenu pour clôturer la procédure ; qu’il y a donc lieu de passer en régime normal de liquidation judiciaire ;
Vu l’article R.644-4 du code de commerce ;
Le ministère public ayant été régulièrement avisé ;
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Dit que la procédure sera rappelée pour la clôture a l’audience du :
LUNDI 08/12/2025 à 10:00 HEURES
Dit que les dépens du présent jugement entreront en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Ainsi juge et prononce les jour, mois et an que dessus. Et monsieur le président a signé la minute du présent jugement avec Monsieur le greffier après lecture,
Fait à Tarbes.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Distribution ·
- Acceptation ·
- Effets ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Dépens
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Sous-traitance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Immobilier ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Hôtellerie ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Participation
- Livraison ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Jugement ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Bois ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sms ·
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Administrateur
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.