Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 28 nov. 2025, n° 2025F00683 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F00683 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 28/11/2025
Numéro de PC : 2024RJ134 Numéro de Rôle : 2025F683
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 27/10/2025 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Monsieur Michel Gravier
Madame Véronique Colin
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 28/11/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2024RJ134 à l’égard de : FASS SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 881797591 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de restauration rapide, vente de plats cuisinés non préparés sur place,
Par jugement en date du 19/04/2024, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) à l’égard de la société Fass SARL,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [R] [X], en qualité de liquidateur judiciaire,
Par jugement rendu en date du 25/10/2024, ce même tribunal a ordonné la conversion de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire de régime général et prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Par jugement dont le dernier rendu en date du 28/04/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui,
* Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [R] [X], et comparant en la personne de monsieur [H] [C], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour sic mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
2025F00683 – 2533200040/3
PROROGE de six mois, soit jusqu’au 28/04/2026 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : FASS SARL [Adresse 1] Inscrite sous le numéro 881797591 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de restauration rapide, vente de plats cuisinés non préparés sur place, Procédure ouverte sous le numéro 2024RJ134
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Margaux Barrière
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tva ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Facture ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Lettre de mission ·
- Facturation ·
- Saisie conservatoire ·
- Expertise ·
- Demande
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Résultat ·
- Renouvellement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Requête conjointe
- Étranger ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Créance
- Activité économique ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Instance ·
- Audience
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Marc ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Conditions générales
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Construction ·
- Mandataire ·
- Interdiction ·
- Sanction ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.