Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 2 avr. 2025, n° 2025R00005 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025R00005 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R00005 – 2509200001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS ORDONNANCE DE REFERE DU 02/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025R5
Nature de l’affaire : Appel en cause
PARTIE(S) EN DEMANDE :
S G A SARL
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2], représenté(e) par Legi Avocat – [Adresse 3] – [Adresse 4] IMMEUBLE [Localité 2] [Localité 3].
PARTIE(S) EN DEFENSE :
* ALLIANZ I.A.R.D. SA
[Adresse 5], représenté(e) par Maître [Y] [S] – [Adresse 6] [Localité 4] SELARL [Adresse 7] [Localité 5] [Adresse 8].
Débats en audience publique le 02/04/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS:
Président : Monsieur Rémi Folléa Assisté lors des débats par Madame Delphine Ancel, commis-greffier.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE :
Président : Monsieur Rémi Folléa
Ordonnance prononcée sur le siège et signée électroniquement par Monsieur Rémi Folléa, président, et par Madame Delphine Ancel, commis-greffier , à qui le président a remis la minute.
Par acte extrajudiciaire en date du 13 décembre 2024, la SCI SN2L a fait assigner la SAS Provost distribution pour comparaître à l’audience se tenant devant le juge des référés du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains le 08 janvier 2025 et aux fins de :
Dire et juger la société SN2L recevable et bien fondée en sa demande, en conséquence,
Ordonner une mesure d’expertise qui sera confiée à tel expert, qu’il plaira au tribunal de nommer pour :
Convoquer les parties en cause
Se rendre sur les lieux sis [Adresse 9] ; Recueillir et prendre connaissance de tous documents utiles à sa mission;
Recueillir et prendre connaissance de tous documents utiles à sa mission;
Recueillir les déclarations des parties et éventuellement celles de toutes personnes informées ;
Constater les désordres, manquements et malfaçons invoqués ;
Rechercher et préciser la cause et l’origine des désordres et malfaçons relevés ;
Donner tous les éléments techniques et de fait de nature à permettre de déterminer si les travaux sont ou non conformes aux règles de l’art ;
Fournir tous les éléments techniques et de fait de nature à permettre de déterminer les responsabilités encourues et d’évaluer tous les préjudices subis et indiquer de façon plus générale toutes suites dommageables ;
Proposer les remèdes nécessaires et chiffrer leur coût;
Dans le cas d’une impossibilité technique d’exécution des travaux, proposer une évaluation d’indemnisation financière;
Procéder à toutes diligences et faire toutes observations utiles.
Donner acte à la société SN2L qu’elle avancera le montant de la provision pour frais d’expertise, fixée par le juge des référés
Condamner la société Provost Distribution à payer la somme de 4.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société Provost Distribution aux entiers dépens de l’affaire,
L’affaire a été enrôlée sous le numéro 2024R00046
Par acte extrajudiciaire en date du 20 Janvier 2025, la SASU Provost Distribution a fait assigner la SARL SGA pour comparaître à l’audience se tenant devant le juge des référés du tribunal de commerce de Thonon les Bains le 05 février 2025 et aux fins de :
Juger la société Provost Distribution recevable et bien fondée en toutes ses demandes, fins et conclusions; en conséquence, et si par extraordinaire, le juge des référés près le Tribunal de commerce de Thonon-Les-Bains fait droit à la demande d’expertise judiciaire sollicitée par la société SN2L.
Juger que l’expertise judiciaire à intervenir sera ordonnée au contradictoire de la société SGA Ordonner la jonction de la présente procédure avec la procédure enregistrée sous le numéro de RG n°2024R00046 par-devant Madame ou Monsieur le Président, juge des référés près le Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, pour qu’il y soit statué par une seule et même décision;
Condamner solidairement et à défaut, in solidum toute (s) partie (s) succombante (s) à régler à la société Provost Distribution à la somme de 4.000 € (quatre mille euros) sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile;
Condamner solidairement et à défaut, in solidum toute (s) partie (s) succombante (s) aux entiers frais et dépens, dont distraction au profit de maître Marie-Pascale Corbet, du Cabinet Pianta Avocats, avocat au Barreau de Thonon-Les-Bains, du Léman et du Genevois et aux offres de droit, qui pourra en assurer le recouvrement conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
L’affaire a été enrôlée sous le numéro 2025R00003
Les deux affaires ont été jointes par jugement du 05 février 2025 pour se poursuivre sous le numéro unique 2024R00046 ;
Par acte extrajudiciaire en date du 13 mars 2025, la société SGA SARL a fait assigner la compagnie Allianz pour comparaître à l’audience se tenant devant le juge des référés du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains le 02 avril 2025 et aux fins de :
Sans aucune approbation des demandes formées par les sociétés Provost Distribution et SN2L, mais au contraire sous les plus expresses réserves tant en fait qu’en droit,
Juger la demande d’appel en cause et en garantie de la société SGA recevable et bien fondée à l’encontre de la société Allianz IARD.
Joindre la présente procédure à celle introduite par les sociétés Provost Distribution et "SN2L à l’encontre de la société SGA par devant monsieur le Président du Tribunal du Commerce de Thonon Les Bains, enregistrée sous le numéro de RG 2024R00046. Réserver les dépens.
Les deux affaires ont été appelées pour l’audience de ce jour, lors de laquelle les parties ont sollicité oralement la jonction des deux instances
C’est en l’état que l’opportunité d’une jonction des instances précitées est soumise à l’appréciation de la juridiction de céans,
SUR CE
Attendu que l’article 367 du code de procédure civile dispose que « le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s’il existe entre les litiges un lien tel qu’il soit de l’intérêt d’une bonne justice de les faire instruire ou juger ensemble. Il peut également ordonner la disjonction d’une instance en plusieurs. »,
Et attendu que l’article 368 du même code dispose que « les décisions de jonction ou disjonction d’instances sont des mesures d’administration judiciaire »,
En l’espèce, il est sollicité que l’instance enrôlée sous le numéro 2025R00005 entre la SARL SGA et la compagnie Allianz IARD fasse l’objet d’une jonction avec l’instance principale enrôlée sous le numéro 2024R00046 entre la société SN2L et la SASU Provost Distribution ;
Attendu que les deux instances sont liées entre elles et qu’il est nécessaire de les voir juger ensemble pour une bonne administration de la justice ;
Attendu qu’en conséquence, il convient d’ordonner la jonction de la présente instance avec l’affaire enrôlée sous le numéro 2024R00046 pour que les instances se poursuivent sous le numéro unique 2024R00046,
Attendu qu’il convient de réserver les dépens qui suivront le sort de l’instance principale
PAR CES MOTIFS
Nous Rémi Folléa, juge des référés statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire
Ordonnons la jonction des instances enrôlées sous les numéros 2025R00005 et 20234R00046 pour qu’elles se poursuivent sous le numéro unique 2024R00046 entre :
Rôle n°
2025R00005
ENTRE
S G A SARL
[Adresse 10],
représenté(e) par
Maître [C] [A] – [Adresse 11]
[Localité 3].
ET – ALLIANZ I.A.R.D. SA
[Adresse 5],
représenté(e) par
Maître [Y] [S] – [Adresse 6] [Localité 6]
[Localité 7]
SELARL [Adresse 12] [Adresse 13]
[Localité 8].
[Adresse 14]
Cabinet Epsilon Avocat – [Adresse 15].
SASU PROVOST DISTRIBUTION
[Adresse 16] [Localité 9], représenté(e) par Maître [J] [U] – [Adresse 17].
S G A SARL
[Adresse 10], représenté(e) par Maître [C] [A] – [Adresse 18].
Réservons les dépens.
ET
Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 38.65 € TTC dont 6.44 € de T.V.A., en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Rémi Folléa
Signe electroniquement par Remi Follea
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements
- Sursis à statuer ·
- Finances ·
- Consorts ·
- Abus de minorité ·
- Partie ·
- Au fond ·
- Demande ·
- Incident ·
- Pierre ·
- Adresses
- Bois ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Chef d'entreprise ·
- Actif ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Sociétés coopératives ·
- Responsabilité limitée ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Liste
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Tentative
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Protêt ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive ·
- Retard
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entrepreneur ·
- Liquidateur ·
- En la forme ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Actif
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Facture ·
- Provision ·
- Matériel ·
- Procédure civile ·
- Réhabilitation ·
- Commande ·
- Taux légal ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Diligences ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Justification ·
- Immobilier ·
- Mandataire ·
- Dernier ressort ·
- Dépens
- Interdiction ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Consommation ·
- Suspension ·
- Personnel ·
- Rétablissement personnel
- Outre-mer ·
- Mentions ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Erreur matérielle ·
- Martinique ·
- Côte ·
- Siège social ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.