Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Thonon-Les-Bains, 27 mars 2026, n° 2025F01089 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Thonon-Les-Bains |
| Numéro(s) : | 2025F01089 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 27/03/2026
Numéro de PC : 2022RJ151 Numéro de Rôle : 2025F1089
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Jugement de prorogation du délai d’examen de clôture de la procédure
L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 23/02/2026 où étaient et siégeaient :
PRESIDENT:
Monsieur Denis Layat
JUGES : Madame Roseline Cabé
Monsieur [F] [R]
Qui en ont délibéré,
Assistés lors des débats par
GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier
MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 27/03/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile,
Signé conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et madame Delphine Ancel, commis greffier,
Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2022RJ151 à l’égard de : SAS AMV [Adresse 1] [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 531466548 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de transactions sur immeubles et fonds de commerce, location, marchand de biens,
Par jugement en date du 15/09/2023, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire régime RJ de la LSE sur conversion de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SAS AMV,
Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé maître [K] [D], en qualité de liquidateur judiciaire,
Par jugement dont le dernier rendu en date du 28/11/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture de la procédure,
Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l’affaire a été enrôlée à l’audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
Lors de cette audience,
* Le débiteur ne s’est pas présenté, ni personne pour lui,
* Maître [K] [D], ès qualités, comparant en la personne de maître [J] [O] a repris les termes de son requête écrite et demandé de voir proroger le délai d’examen de la clôture de la procédure,
SUR QUOI LE TRIBUNAL,
Attendu que l’article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’en l’espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l’examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure,
Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n’a pas formulé d’observation particulière,
Attendu qu’il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l’état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours,
Attendu qu’en conséquence, il convient de proroger le délai d’examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour douze mois,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d’administration judiciaire,
Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE de douze mois, soit jusqu’au 27/03/2027 le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : SAS AMV [Adresse 1]
[Adresse 2] Inscrite sous le numéro 531466548 au RCS de [Localité 1], Pour une activité de transactions sur immeubles et fonds de commerce, location, marchand de biens, Procédure ouverte sous le numéro 2022RJ151
RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure,
DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Delphine Ancel
Le Président Denis Layat
Signe electroniquement par Denis Layat
Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Location de véhicule ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Public ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Brasserie
- Maçonnerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Code de commerce ·
- Date
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Vérification
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Substitut du procureur ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Public ·
- Procédure
- Résiliation ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Maître d'ouvrage ·
- Refus d'agrément ·
- Constat ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Groupe électrogène
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Énergie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.