Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 17 mars 2025, n° 2024J00340 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2024J00340 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 17/03/2025
PARTIE(S) EN DEMANDE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
[Adresse 3], RCS 310880315 DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître [E] [O] – [Adresse 1]
PARTIE(S) EN DEFENSE
* Monsieur [R] [V]
[Adresse 2]
DÉFENDEUR – non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Président : Monsieur Claude SANTIAGO Juges : Monsieur Pierre FRIDRICI Monsieur Pierre GRECH Monsieur Jean-Philippe FAGE Madame Laurence HERBET
Assistés lors des débats par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe en date du 17/03/2025,
Minute signée par Monsieur Claude SANTIAGO, Président et par Monsieur Gilles COSTA, commisgreffier
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS à l’assignation de la SELARL AZUR HUISSIERS, Commissaires de justice associés à LA VALETTE DU VAR (83160), qu’elle a fait délivrer le 24/07/2024 à Monsieur [R] [V], reprise oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience publique du 18/11/2024 ;
ATTENDU qu’après renvois, cette affaire a été fixée à l’audience du 18/11/2024 ;
ATTENDU que Maître KOUYOUMDJIAN Alain, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS, comparait à l’audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ;
ATTENDU que Monsieur [R] [V] ne comparait pas à l’audience, ni personne pour le représenter ;
ATTENDU que le délibéré initialement fixé au 17/02/2025 a été prorogé en date du 17/03/2025,
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que Monsieur [R] [V] est créancier de la SAS Locam, suivant contrat signé le 11-9- 2023, prévoyant le remboursement de mensualité de 480,80€ pour une durée irrévocable de 48 mois ;
ATTENDU que Monsieur [R] [V] n’a pas réglé depuis le mois de novembre 2023, la société Locam a adressé le 14 février 2024 une lettre de mise en demeure lui demandant d’avoir à régler dans un délai de 8 jours les sommes dues ;
ATTENDU que Monsieur [R] [V] n’a pas répondu ;
ATTENDU que la SAS Locam demande au tribunal de condamner Monsieur [R] [V] de lui
payer :
23 040 euros au titre des loyers impayés,
2304 euros au titre de la clause pénale,
le tout, majoré de la capitalisation des intérêts en vertu de l’article 1343-2 du code civil,
ATTENDU que la SAS Locam demande au tribunal de condamner, outre les dépens, Monsieur [R] [V] de lui payer la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
ATTENDU que Monsieur [R] [V] n’est ni présent ni représenté à l’audience ;
ATTENDU que le tribunal devra faire droit aux demandes de la requérante et condamnera Monsieur [R] [V] à payer à la SAS Locam les sommes de :
23 040 euros au titre des loyers impayés,
2304 euros au titre de la clause pénale,
le tout, majoré de la capitalisation des intérêts en vertu de l’article 1343-2 du code civil ;
ATTENDU qu’outre les dépens, le tribunal devra condamner Monsieur [R] [V] à payer à la SAS Locam la somme de 1500,00 euros au titre de l’article 700 du CPC ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
CONDAMNE Monsieur [R] [V] à payer à la SAS Locam les sommes de : 23 040 euros au titre des loyers impayés,
2304 euros au titre de la clause pénale, Le tout, avec intérêts au taux légal à compter du 14 février 2024, et majoré de la capitalisation des intérêts en vertu de l’article 1343-2 du code civil,
CONDAMNE Monsieur [R] [V] à payer à la SAS Locam la somme de 1500,00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement nonobstant appel et sans caution ;
CONDAMNE Monsieur [R] [V] aux entiers dépens liquidés à la somme de 66,13€ T.T.C., dont T.V.A. 11,02€, (non compris les frais de citation) ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pour le Greffier Claude SANTIAGO Gilles COSTA
Signe electroniquement par Claude SANTIAGO
Signe electroniquement par Gilles COSTA, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Télévision ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Vidéodisque ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Sauvegarde ·
- Qualités ·
- Avis ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Technique ·
- Professionnel ·
- Conseil ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Expertise ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Réseau informatique ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Amende ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Dette ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Public
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise
- Crédit agricole ·
- Mainlevée ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Fonds de commerce ·
- Qualités
- Boisson ·
- Prêt ·
- Bière ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Contrat d'exclusivité ·
- Enseigne ·
- Indemnité ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.