Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 23 sept. 2025, n° 2025F01257 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F01257 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01257 – 2526600004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 23/09/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ287 La SAS GI RECYCLAGE Numéro de rôle général : 2025F1257
DEBITEUR :
La SAS GI RECYCLAGE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 848 788 261 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mis en délibéré lors de l’audience du 16/09/2025 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Madame Marie-Christine BOSSARD, Juges
Greffier lors des débats, Madame PERELLO Anna Commis-Greffier,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 23/09/2025.
Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame LORENZONI Isabelle Commis-Greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 17/06/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS GI RECYCLAGE qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 848788261 et exerce une activité de Récupération de déchets triés, ainsi que tous travaux accessoires à cette activité.,
Le Tribunal a désigné Monsieur [O] [T] en qualité de Juge Commissaire, Madame [D] [W] en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [U] [C] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 29/07/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de chambre du conseil du 16/09/2025 à 9 heures.
ATTENDU que Monsieur [M] [B] Président la SAS GI RECYCLAGE a comparu à ladite audience assisté de Maître DELMONTE Christophe – IMAVOCATS avocat au barreau de TOULON et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce, fournit au Tribunal l’attestation d’assurance à jour et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que Maître [U] [C] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur [H] [F] Vice-Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS GI RECYCLAGE justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que Maître [U] [C] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 17/12/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SAS GI RECYCLAGE justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 17/12/2025 dans le redressement judiciaire de La SAS GI RECYCLAGE [Adresse 1].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Alain GEORGES
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Alain GEORGES
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Maroquinerie ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève
- Location ·
- Automobile ·
- Organisation ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Profit ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dire ·
- Commerce ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Exigibilité ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Résiliation ·
- Partie ·
- Véhicule
- Cession d'actions ·
- Sociétés ·
- Augmentation de capital ·
- Résolution judiciaire ·
- Prix ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Rémunération ·
- Désignation ·
- Dommage
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Durée ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Indemnité ·
- Règlement ·
- Créance
- Voyageur ·
- International ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Bien meuble ·
- Activité économique ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Réquisition ·
- Capacité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Report ·
- Représentation ·
- Minute ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Factoring ·
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Immatriculation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Cigarette électronique ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.