Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 19 juin 2025, n° 2025F00025 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00025 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00025 – 2517000010/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 19/06/2025
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ20 La SAS GREEN BEACH Numéro de rôle général : [Immatriculation 1]
DEBITEUR :
La SAS GREEN BEACH [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 889 981 643 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 12/06/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Florent ACHARD, Juges,
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 19/06/2025.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 07/01/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS GREEN BEACH qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 889981643 et exerce une activité de Promotion immobilière, marchand de biens immobiliers.,
Le Tribunal a désigné Monsieur [V] [U] en qualité de Juge Commissaire, Monsieur LEVY Gal en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [P] [J] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.
Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 13/03/2025 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 622-10 du Code de commerce ;
ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de chambre du conseil du 12/06/2025 à 9 heures.
ATTENDU que la SARL EUCLEIA CONCEPT représentée par son gérant Monsieur [K] [M] Président de la SAS GREEN BEACH a comparu à ladite assisté de Maître AVRAMO Olivier avocat au barreau de TOULON et souhaite poursuivre son activité ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [P] [J] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
ATTENDU que le Ministère public représenté par M. SIRVENTE Jean-Baptiste Substitut du Procureur de la République a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS GREEN BEACH justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [P] [J] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 07/07/2025 ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de commerce ;
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public présent à l’audience ;
VU le rapport du mandataire judiciaire,
VU le rapport du Juge Commissaire,
VU les réquisitions du Ministère Public,
CONSTATE que La SAS GREEN BEACH justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.
DECIDE le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit jusqu’au 07/07/2025 dans le redressement judiciaire de La SAS GREEN BEACH [Adresse 1].
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Comptes bancaires ·
- Chiffre d'affaires ·
- Commerce
- Marque ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Forclusion
- Plan ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Hôtel ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Pacte ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Investissement ·
- Abus de majorité ·
- Pierre ·
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Nullité ·
- Fusions ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Finances
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Contestation sérieuse ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat ·
- Restitution ·
- Intérêt de retard ·
- Retard ·
- Mise en demeure
- Verger ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Communiqué ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Instance ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Charges ·
- Risque de confusion ·
- Activité économique
- Agence ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Intérêt
- Électricité ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Registre du commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.