Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 15 sept. 2025, n° 2025008218 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008218 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 15 septembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL CBH
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/07/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Philippe DAGORNO, Monsieur François BEAUDET, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26/09/2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 30/01/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SARL CBH
,
[Adresse 1] SIREN : 842 990 194
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [Y] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [Y] Juge-commissaire : Renaud DU LAC
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/07/2025, Monsieur, [Z], [F], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [Y], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/07/2025 :
Monsieur, [Z], [F] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [Y], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 11.07.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 30.01.2023 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SARL CBH.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (contestation de créance et rapport sanction en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 30.01.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL CBH.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adoption ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Compte d'exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Sociétés ·
- Électroménager ·
- Procédure de conciliation ·
- Chambre du conseil ·
- Délai
- Consultant ·
- Provision ·
- Urgence ·
- Intérêt ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Anatocisme ·
- Taux légal
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Partie ·
- Copie ·
- Dire ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Professionnel
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Contrôle d’accès ·
- Procédure civile ·
- Exécution provisoire ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Marc ·
- Demande ·
- Taux légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.