Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 6 mai 2025, n° 2025003562 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025003562 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025003562 PC : 2025/222
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 06 mai 2025
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL CORECA
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, et Monsieur [M] SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 08/04/2025 devant Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, président, Monsieur Benoît DEBAINS, Monsieur Jean-François BRUNENGO, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 27/02/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL CORECA
[Adresse 1] [Localité 1] : 491 384 624
Ont été désignés : Administrateur judiciaire : la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [M] [G] Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [E] [W] Juge-commissaire : Monsieur [I] [K]
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 08/04/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Lors de l’audience du 08/04/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : Madame [P] [U] gérante, représentée par Me [T] [D], la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [M] [G], ès qualités, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [E] [W], ès qualités, Monsieur [I] [K], juge-commissaire.
L’administrateur judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 03/04/2025. Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 04/04/2025.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public a été avisé de la date d’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport de l’administrateur judiciaire du 03/04/2025 et du rapport du mandataire judiciaire du 04/04/2025.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL CORECA n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL CORECA.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 27/08/2025, de : La SARL CORECA [Adresse 1] [Localité 2]
SIREN : 491 384 624
Dit que la SARL CORECA devra se présenter le 22/07/2025 à 15:15, accompagné de l’administrateur judiciaire, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 29/07/2025 à 11:00 la date à laquelle la SARL CORECA devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Surveillance ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Global ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité
- Contrat de prêt ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chirographaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ès-qualités ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Créance
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Dessaisissement ·
- Qualités ·
- Partie ·
- Liquidateur ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise individuelle ·
- Délibéré ·
- Italie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Demande reconventionnelle
- Secret ·
- Injonction de payer ·
- Bon de commande ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Contrat de publicité ·
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Commande
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Boulangerie ·
- Caution solidaire ·
- Pièces ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
- Pharmacie ·
- Demande ·
- Cession ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Provision ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Article 700
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.