Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 13 févr. 2025, n° 2024005183 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005183 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024005183
P.C. : 2022/00698
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT du 13 février 2025
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par :
Monsieur Vincent FANTINI, président et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/01/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Jean POUJADES, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assistés aux débats.
Par jugement en date du 01/12/2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL [Adresse 1] – [Adresse 2] et a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [R] [H] en qualité de liquidateur et a dit, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par le Tribunal dans un délai de deux ans.
En conséquence, afin qu’il soit statué sur l’éventuelle clôture de la procédure collective ouverte en faveur de la SARL LA SOURCE, le greffier de ce tribunal a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 14/01/2025 :
* Mme [W] [N] née [K], gérante de la société SARL LA SOURCE.
Me [R] [H], ès qualité, et le ministère public ont été avisés de la date de l’audience.
Lors de l’audience du 14/01/2025 :
Mme [W] [N] née [K] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [H], ès qualité, a comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 06/01/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 01/12/2022 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL LA SOURCE.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (la cession d’une licence IV est en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Le ministère public informé.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 01/12/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL LA SOURCE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Personnes ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Mandataire ·
- Exploitation agricole ·
- Interdiction de gérer ·
- Morale ·
- Personne morale ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chantier naval ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction de bateau ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Observation
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Revente ·
- Commerce ·
- Apport ·
- Débiteur ·
- Électronique
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Véhicule automobile ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Voiture ·
- Transport de personnes ·
- Comités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Audience ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Procédure ·
- Délégation ·
- Observation
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Tabac ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Intérêt ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Algérie ·
- Société générale ·
- International ·
- Connaissement ·
- Conteneur ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Viande ·
- Demande
- Omission de statuer ·
- Procédure simplifiée ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.