Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 févr. 2025, n° 2024005144 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005144 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024005144 P.C. : 2015/00518
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 février 2025
PRONONÇANT LE REPORT DE LA CLÔTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF DE La SAS ETABLISSEMENTS CALLEJO TRANSPORTS
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/01/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 09.06.2015, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS ETABLISSEMENTS CALLEJO TRANSPORTS [Adresse 1] et a désigné la SELARL [W] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [L] en qualité de mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 15.12.2015, ce tribunal a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a désigné la SELARL [W] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [L] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 09.01.2025 la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [M], mandataire ad hoc, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 09.01.2025, la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me [M], mandataire ad hoc, n’a pas comparu, et Me [L], liquidateur, a comparu et été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé en particulier que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées et qu’il convient dès lors de proroger le terme du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Il apparaît dès lors opportun de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS ETABLISSEMENTS CALLEJO TRANSPORTS.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 15.12.2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS ETABLISSEMENTS CALLEJO TRANSPORTS.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Verger ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Actif
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Consommation ·
- Rétractation ·
- Contrat de maintenance ·
- Professionnel ·
- Location financière ·
- Caducité ·
- Activité ·
- Liquidation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Acquiescement ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Original ·
- Lieu ·
- Conserve
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Produit de beauté ·
- Activité ·
- Cessation des paiements ·
- Cosmétique ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commerce de gros ·
- Exportation
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Travaux supplémentaires ·
- Ordre de service ·
- Devis ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Prix ·
- Avenant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture
- Pierre ·
- Franchiseur ·
- Facture ·
- Contrat de franchise ·
- Demande ·
- Signature ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Indemnisation
- Crédit agricole ·
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Activité économique ·
- Tribunal compétent ·
- Procédure civile ·
- Siège ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Exécution provisoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capitale ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Prise de participation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Participation
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Identifiants ·
- Gré à gré ·
- Pièce détachée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.