Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 24 juil. 2025, n° 2025000737 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025000737 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025000737 PC : 2025/36
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 24 juillet 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL AppMoov
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 08/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
[…]
Par jugement en date du 16/01/2025, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL, [Adresse 1] ; a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me, [U], [V] en qualité de liquidateur ; a dit, conformément aux dispositions de l’article L.644-5 du code de commerce, que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera prononcée au plus tard six mois après l’ouverture de la procédure collective et a ainsi convoqué à cet effet Monsieur, [M], [O], gérant de la société susvisée, en chambre du conseil à l’audience du 08/07/2025.
Lors de l’audience du 08/07/2025 :
Ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [M], [O], assisté de Me Guillaume BOYER-FORTANIER de la SELARL COTEG & AZAM ASSOCIES, et Me, [V], ès qualités, représenté par son associé, Me, [C].
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 03/07/2025 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 16/01/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL AppMoov.
Vu les dispositions de l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (le recouvrement éventuel d’un crédit d’impôt recherche et la recherche de potentiels acquéreures du logiciel son en cours)).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les articles L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce.
Proroge jusqu’au 16/10/2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL AppMoov.
Fixe au 30/09/2025 à 11 heures la date à laquelle Monsieur, [M], [O], représentant légal de la SARL AppMoov, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil ( salle d’audience 2 – 2ème étage) afin que soit examinée la clôture de la liquidation judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Thé ·
- Location-gérance ·
- Fonds de commerce ·
- Vente
- Industriel ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Commissaire de justice ·
- Sommation ·
- Intérêt
- Pharmacie ·
- Centrale ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Banque populaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commande ·
- Facture ·
- Moyens et motifs ·
- Mise en demeure ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Confirmation ·
- Jugement ·
- Montant
- Instance ·
- Acte ·
- Tva ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Dépens ·
- Principal ·
- Accord ·
- Courrier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Fiduciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité obligatoire ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Délai
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Marc ·
- Frais de gestion
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Participation ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.