Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 4 août 2025, n° 2025007377 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025007377 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 04 août 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS LOFT
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19/06/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 03/02/2009, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la
SAS LOFT
,
[Adresse 1], [Localité 1] : 432 252 914
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : SELARL, [J] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [J] Administrateur judiciaire : SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [W], avec mission d’assistance. Juge-commissaire : François BEAUDET
Par jugement en date du 02.06.2009, ce tribunal a converti la procédure en liquidation judiciaire et a nommé la SELARL, [J] ET ASSOCIES prise en la personne de Me, [J] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 19.06.2025, Monsieur, [F], [E], [R], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me, [J], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 19/06/2025 :
Monsieur, [F], [E], [R] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [J], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 16.06.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 02.06.2009 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SAS LOFT.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (contentieux et réalisations d’actifs toujours en cours). Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 02.06.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS LOFT.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marque ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Personnes ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Associations
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Professionnel ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Eures ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- Cession de contrat ·
- Adresses ·
- Location financière ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Référé
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Courriel ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.