Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 7 avr. 2025, n° 2025001947 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001947 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 07 avril 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
SAS Hermione
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 06/03/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Nikola SUSNJA, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 05/06/2020, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par arrêt en date du 17.02.2021, la Cour d’Appel de Toulouse a converti la procédure en liquidation judiciaire de :
SAS Hermione
[Adresse 1] RCS B 830716197 (2017B02730)
Ont été désignés : Juge-commissaire : François BEAUDET Liquidateur : SELARL [Y] [L] prise en la personne de Me [Y] [L]
Par jugement en date du 14.10.2024, ce tribunal a prorogé le délai d’examen de la clôture jusqu’au 15.03.2025.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 06/03/2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 06/03/2025 :
Monsieur [D] [W], représentant légal, n’a pas comparu, la SELARL [Y] [L] prise en la personne de Me [Y] [L], liquidateur judiciaire, a comparu et été entendue en ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil que les opérations de la liquidation judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 15/03/2026 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS Hermione [Adresse 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Côte ·
- Décompte général ·
- Norme nf ·
- Ouvrage ·
- Chauffage ·
- Marches ·
- Banque centrale européenne ·
- Inexecution ·
- Banque centrale
- Commissaire de justice ·
- Piscine ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Délégués du personnel ·
- Paiement ·
- Comité d'entreprise
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Réquisition
- Caution ·
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Disproportion ·
- Engagement ·
- Pacs ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Contrats
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.