Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 31 mars 2025, n° 2025000381 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025000381 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 31 mars 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLÔTURE
SARL [K] GROUP
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 20/02/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Madame Surmiyé GUMUS, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 24/03/2015, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 09/02/2016 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SARL [K] GROUP
[Adresse 1] RCS B 450191796 (2013B00928)
Ont été désignés : Juge-commissaire : François BEAUDET Liquidateur : SELARL [G] [B] prise en la personne de Me [G] [B]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 20.02.2025 le représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 20/02/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [P] [K], représentant légal, et la SELARL [G] [B] prise en la personne de Me [G] [B], liquidateur judiciaire.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Il ressort des pièces et informations recueillies en chambre du conseil qu’en raison d’une procédure contentieuse susceptible d’être diligentée par le dirigeant à l’encontre de son conseil dans le cadre du litige l’ayant opposé à la société ELECTROLUX, la procédure ne peut toujours pas être clôturée.
En conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état.
Il convient dès lors de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public avisé de la date de l’audience.
Le débiteur régulièrement convoqué.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Proroge jusqu’au 09.02.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la :
SARL [K] GROUP [Adresse 1]
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Crédit-bail ·
- Revendication ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Biens ·
- Réserve de propriété ·
- Juge-commissaire ·
- Propriété
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Financement ·
- Crédit-bail immobilier ·
- Accord ·
- Email ·
- Notification ·
- Contrats ·
- Immobilier ·
- Clause ·
- Engagement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Terme ·
- Liquidation ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Déclaration
- Méditerranée ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réseau ·
- Distribution d'énergie ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- Partie ·
- Énergie électrique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Conditionnement ·
- Salarié
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Juge-commissaire
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Option ·
- Redressement judiciaire ·
- Créance ·
- Exploitation ·
- Code de commerce ·
- Résultat ·
- Règlement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.