Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 15 sept. 2025, n° 2025008211 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025008211 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 15 septembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SASu MULTISERVICE COUVERTURE ETANCHEITE BARDAGE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/07/2025 devant Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, président, Monsieur Philippe DAGORNO, Monsieur Renaud du LAC, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 27/02/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 28/08/2023 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de
SASu MULTISERVICE COUVERTURE ETANCHEITE BARDAGE
,
[Adresse 1], [Localité 1] : 799 384 375
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL, [H] et Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [H] Juge-commissaire : François BEAUDET
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/07/2025, BATCOM, représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me, [H], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/07/2025 :
BATCOM n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me, [H], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 15.07.2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 28.08.2023 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SASu MULTISERVICE COUVERTURE ETANCHEITE BARDAGE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (recouvrement poste clients en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 28.08.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SASU MULTISERVICE COUVERTURE ETANCHEITE BARDAGE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Salarié
- Tribunaux de commerce ·
- Dette ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Mise à disposition ·
- Entrepreneur ·
- Débats ·
- Fins de non-recevoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Canal ·
- Crédit agricole ·
- Renard ·
- Siège social ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Fibre optique ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Service ·
- Sociétés ·
- Dénomination sociale ·
- Confusion ·
- Sous astreinte ·
- Signification ·
- Plateforme ·
- Formalités ·
- Expert-comptable ·
- Redirection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magistrat ·
- Désistement d'instance ·
- Zoo ·
- Action ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Rôle ·
- Omission de statuer ·
- Péremption
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Patrimoine ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Moyens et motifs ·
- En la forme ·
- Demande ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.