Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 6 nov. 2025, n° 2025015706 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025015706 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025015706 PC : 2019/00627
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 06 novembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL AYA
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Madame Marie BIDAN, présidente, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/10/2025 devant Madame Marie BIDAN, présidente, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS, Monsieur Philippe FREY, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 08/10/2019, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
La SARL AYA
[Adresse 1] : 829 567 635
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [Q] [A] Juge-commissaire : Patrick NARDIN
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 14/10/2025 Monsieur [M] [F], représentant légal de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [A], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 14/10/2025 :
Monsieur [M] [F] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [A], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont toujours pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 04/09/2025 et qu’il sollicite par conséquent, une nouvelle prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 08/10/2019 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL AYA.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une procédure de recouvrement demeure en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger de nouveau le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 08/10/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL AYA.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure ·
- Fins de non-recevoir
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Construction ·
- Route ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Site internet ·
- Vente ·
- Courriel ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Responsabilité limitée ·
- Contrats ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chaudière ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Téléphonie ·
- Droit de rétractation ·
- Fourniture ·
- Rétractation ·
- Matériel
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Congé ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Production
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Location ·
- Inexecution ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Paiement ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Titre
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition ·
- Délibéré
- Artistes ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.