Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 6 nov. 2025, n° 2025015696 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025015696 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025015696 PC : 2023/00859
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 06 novembre 2025
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SARL SUSHIJO
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Madame Marie BIDAN, présidente, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/10/2025 devant Madame Marie BIDAN, juge rapporteur, assistée de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré conformément à la loi par Madame Marie BIDAN, présidente, Monsieur Olivier VALETTE-PARIS et Monsieur Philippe FREY, juges.
Par jugement en date du 12/10/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL SUSHIJO – [Adresse 1] et a désigné la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [E] [N] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 14/10/2025 Madame [K] [M] [P], gérante de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [N], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 14/10/2025 :
Madame [K] [M] [P] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [N], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 10/1/02025 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 12/10/2023 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL SUSHIJO.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une instance prud’homale est en cours et le liquidateur n’a pas achevé ses investigations concernant certains points du dossier).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 12/10/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL SUSHIJO.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
La Présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adoption ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Personnes ·
- Réponse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Créanciers ·
- Interdiction ·
- Comptabilité
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Location meublée ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Conditions générales ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pièces ·
- Facture ·
- Loyers impayés ·
- Restitution ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Date
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Label ·
- Énergie ·
- Mainlevée ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.