Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 mars 2025, n° 2024005635 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2024005635 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024005635 P.C. : 2022/00500
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 mars 2025
Prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire
SARL CBH
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 23/01/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Nikola SUSNJA, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26.09.2022, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SARL CBH [Adresse 1] et a désigné la SELARL [E] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [E] en qualité de mandataire judiciaire.
Par jugement en date du 30.01.2023, ce tribunal a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a désigné la SELARL [E] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [E] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 23.01.2025 Monsieur [Z] [K], représentant légal, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Lors de l’audience du 23.01.2025, Monsieur [Z] [K], représentant légal liquidateur, n’a pas comparu, Me [E], liquidateur, a comparu et été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé en particulier que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées et qu’il convient dès lors de proroger le terme du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Il apparaît dès lors opportun de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL CBH.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 30.07.2025 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL CBH.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce ;
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République ·
- Activité ·
- Jugement
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Droit de rétractation ·
- Nullité du contrat ·
- Licence d'exploitation ·
- Site web ·
- Nullité ·
- Loyer ·
- Web
- Clôture ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Agriculture biologique ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Transaction ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Tiré ·
- Date ·
- Homologuer ·
- Intérêt collectif ·
- Avocat
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Vanne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Commerce ·
- Déchéance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Vérification ·
- Fins ·
- Qualités ·
- Employé
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Service ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Courrier ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Activité
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Autocar ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.