Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 10 avr. 2025, n° 2025001498 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025001498 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025001498 PC : 2019/00001
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 10 avril 2025
DE
la SARL [A]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 11/03/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Maxime AMAR, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 08/01/2019, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 14/02/2019 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de :
SARL [A]
[Adresse 1] SIREN : 499 464 550
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [P] [O] Juge-commissaire : Laurent LESDOS
Par jugements successifs, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire a été prorogé jusqu’au 14/02/2025.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 11/03/2025, Madame [D] [V] [A], gérante de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [P] [O], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 11/03/2025 :
Madame [D] [V] [A], gérante, n’a pas comparu. Me [P] [O], représentée par son associée, Me [X] [L] ; ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 07/03/2025 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 14/02/2019 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL [A] et les vu les termes des jugements successifs qui ont prorogé le délai de clôture de la procédure.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une décision est en cours d’exécution à l’encontre de la gérante).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 14/02/2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL [A].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 627-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Pièces ·
- Stockage ·
- Contrat de location ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Sous-location ·
- Contrat de cession ·
- Intérêt
- Construction ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Commune ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Expert judiciaire ·
- Huissier de justice
- Sociétés ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Exigibilité ·
- Pénalité ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Qualités ·
- Taux légal ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cartes ·
- Période d'observation ·
- Automobile ·
- Lubrifiant ·
- Juge-commissaire ·
- Mandat ·
- Produit alimentaire
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Historique ·
- Vacation ·
- Administrateur provisoire ·
- Commerce ·
- Vêtement ·
- Commercialisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Len ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Qualités ·
- Associations
- Périmètre ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Responsable ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Appel d'offres ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Administrateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Ingénierie ·
- Opposition ·
- Global ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Taux légal
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente ·
- Remorquage ·
- Réparation ·
- Accessoire ·
- Cessation des paiements ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.