Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 26 févr. 2026, n° 2025027776 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027776 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027776 PC : 2024/00197
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 26 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS FILO
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 29/02/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
SAS FILO
[Adresse 1] SIREN : 889 818 415
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [T] [Z] Juge-commissaire : Patrick NARDIN
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/02/2026, Monsieur [J] [H] [B], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [Z], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/02/2026 :
Monsieur [J] [H] [B] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [Z], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 05/01/2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 29/02/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS FILO.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (un rapport en sanction est soumis à l’examen du parquet et six procédures prud’homales sont en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 29/02/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS FILO.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Ressort
- Plan ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Lentille de contact ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Lentille ·
- Code de commerce
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Location-gérance ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Redevance ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Contestation sérieuse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Siège ·
- Relation commerciale établie ·
- Activité économique
- Sociétés ·
- Créance certaine ·
- Avancement ·
- Adresses ·
- Juridiction competente ·
- Montant ·
- Marches ·
- Commerce ·
- Cabinet ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Enseigne ·
- Entreprise ·
- Grue ·
- Compensation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Exploit
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Copie ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date ·
- Sauvegarde ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ferme ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Fonds de commerce ·
- Exécution
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.