Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 5 mars 2026, n° 2025027854 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027854 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027854 PC : 2024/00162
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS THAÏ [Localité 1]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Maître Denis GIUSEPPIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 15/02/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS THAÏ [Localité 1] – [Adresse 1] et a désigné la SELAS EGIDE, prise en la personne de Me [S] [O] en qualité de liquidateur.
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/02/2026, Monsieur [A] [J] [Z], président de la société susvisée, pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [S] [O], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/02/2026 :
Monsieur [A] [J] [Z] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [S] [O], ès qualités, représenté par sa collaboratrice, Madame [X] [C], a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 06/02/2026 et qu’il sollicite, par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 15/02/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS THAÏ [Localité 1].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (une action en responsabilité à l’encontre d’un tiers est en cours d’instruction).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 15/02/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS THAÏ [Localité 1].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Patrimoine
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Déclaration de créance ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Créance
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Débats ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dominique ·
- Désistement d'instance ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Personnes
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Instance
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Société générale ·
- Solde ·
- Référence ·
- Édition ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Assignation
- Logistique ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Épouse ·
- Chambre du conseil ·
- Terme
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Date ·
- Marchand de biens ·
- Sociétés immobilières
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Vente à distance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.