Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 16 févr. 2026, n° 2025025245 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025025245 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 16 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS [Localité 1] METALLIQUE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 29/01/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe DAGORNO, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 30/10/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 22/01/2024 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SAS [Localité 2] CONSTRUCTION METALLIQUE
[Adresse 1] [Localité 2] SIREN : 894 730 100
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL [U] [I] prise en la personne de Me [U] [I] Juge-commissaire : Monsieur [P] [K]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 29/01/2026, Monsieur [X] [Z], représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me [U] [I], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 29/01/2026 :
Monsieur [X] [Z] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [U] [I], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 08.01.2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 22.01.2024 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SAS TOULOUSE CONSTRUCTION METALLIQUE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (rapport sanction en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 22/01/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS [Localité 1] METALLIQUE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Devis ·
- Facture ·
- Erreur ·
- Plainte ·
- Client ·
- Titre ·
- Maître d'ouvrage ·
- Prestation
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Procédure ·
- Administrateur judiciaire ·
- Article de sport
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Charges sociales ·
- Adresses ·
- Bail commercial ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Courtage ·
- Finances ·
- Activité économique ·
- Désignation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience
- Mayotte ·
- Activité économique ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Anatocisme ·
- Émoluments ·
- Instance ·
- Exécution forcée ·
- Adresses
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Thé ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Ministère public
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- République
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bois ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.