Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 23 avr. 2026, n° 2026003562 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2026003562 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2026003562 PC : 2026/222
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 avril 2026
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE
la SARL DIAFYM RH
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 14/04/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean POUJADE, Monsieur Lionel FABRE, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 26/02/2026, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL DIAFYM RH
[Adresse 1] SIREN : 893 202 903
Ont été désignés : Mandataire judiciaire : la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [G] [F] Juge-commissaire : Madame Marie BIDAN
Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 14/04/2026 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.
Ont comparu et été entendus en leurs observations :
Madame [V] [E], représentante légale de la SARL DIAFYM RH, assistée par Me [U] [R] de la SCP CAMILLE ET ASSOCIES, la SELARL AEGIS prise en la personne de Me [G] [F], ès qualités.
Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation après avoir rappelé les principaux éléments exposés dans son rapport du 19/03/2026.
Le juge-commissaire a donné un avis favorable, dans son apport écrit, à la poursuite de la période d’observation.
Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du rapport du mandataire judiciaire du 19/03/2026.
Il ressort des éléments d’information communiqués au tribunal :
* que la SARL DIAFYM RH n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce,
* que le débiteur dispose actuellement d’une trésorerie excédentaire et qu’il devrait en être de même durant les mois à venir,
* que les éléments comptables manquants ont été déposé à l’audience,
* que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.
Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.
Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL DIAFYM RH.
Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.
Vu le rapport écrit du juge-commissaire.
Le ministère public avisé de la date d’audience.
Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.
Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 26/08/2026, de :
La SARL DIAFYM RH
[Adresse 1] SIREN : 893 202 903
Dit que la SARL DIAFYM RH devra se présenter le 30/06/2026 à 16 heures 15, devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective.
Fixe au 21/07/2026 à 11 heures 00 la date à laquelle la SARL DIAFYM RH devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire.
Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date.
Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Trading ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Matériel de construction ·
- Fibre optique ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Optique ·
- Climatisation
- Liquidation judiciaire ·
- Argent ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Côte ·
- Commerce ·
- Service ·
- Jugement ·
- Statuer
- Financement ·
- Immobilier ·
- Expertise ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Mandataire ad hoc ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Extensions ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Jeux ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation
- Artisan ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Système ·
- Injonction de payer ·
- Résiliation du contrat ·
- Fournisseur ·
- Injonction ·
- Loyer ·
- Location financière
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Adoption ·
- Fusions ·
- Créanciers ·
- Avis favorable ·
- Cession ·
- Observation
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Défaut de paiement ·
- Retard ·
- Intérêt ·
- Entreprise individuelle
- Registre du commerce ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Responsabilité limitée ·
- Plan de cession ·
- Cession ·
- Société par actions ·
- Responsabilité ·
- Filiale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Transport ·
- Gérant ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Juridiction competente
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Honoraires ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Permis de construire ·
- Astreinte ·
- Contestation sérieuse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.