Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 9 mars 2026, n° 2025027833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 09 mars 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur [F] [H]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 12/02/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Jérôme LACOMME, Monsieur Nicolas LECOMTE, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 07/02/2017, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Monsieur [F] [H]
[Adresse 1] Siren : 418 942 009 (Non inscrit au RCS de la [Localité 1])
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me [N] [C] Juge-commissaire : Monsieur [K] [G]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 12.02.2026, Monsieur [H] [F] pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [N] [C], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 12/02/2026 :
Monsieur [H] [F] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [N] [C], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 03.02.2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 07/02/2017 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [F] [H].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (action en licitation partage en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 07.02.2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [F] [H].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Débauchage ·
- Commissaire de justice ·
- Génie civil ·
- Télécommunication ·
- Constat ·
- Orange ·
- Effet rétroactif
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Suppléant ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Adoption
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Intervention forcee ·
- Devis
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Dessaisissement
- Parfum ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Produit de beauté ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Carolines ·
- Liquidation ·
- Liquidateur
- Industrie ·
- Réalisation ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Novation ·
- Code civil ·
- Contrats
- Adresses ·
- Ciment ·
- Avocat ·
- Canton ·
- Défense ·
- Partie ·
- Cause ·
- Renvoi ·
- Luxembourg ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.