Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 26 févr. 2026, n° 2025027774 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025027774 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025027774 PC : 2024/00196
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 26 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
Monsieur [M] [Z] [J]
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Laurent LESDOS, président, et Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 17/02/2026 devant Monsieur Laurent LESDOS, président, Monsieur Jean-François BRUNENGO, Monsieur Philippe SCOZZI, juges, assistés de Monsieur Christian SIMON, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 29/02/2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de
Monsieur [M] [Z] [J]
[Adresse 1]
Siren : 840 226 310 (Non inscrit au RCS de la [Localité 1])
Ont été désignés : Liquidateur : SELARL BDR & ASSOCIES prise en la personne de Me [W] [F] Juge-commissaire : Madame [O] [Y]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 17/02/2026, Monsieur [M] [Z] [J] pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire.
Me [F], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 17/02/2026 :
Monsieur [M] [Z] [J] n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Me [F], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendu en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 05/01/2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 29/02/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de Monsieur [M] [Z] [J].
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (rapport soumis au parquet).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 29/02/2028 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [M] [Z] [J].
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Devis ·
- Mise en demeure ·
- Contestation sérieuse ·
- Provision ·
- Référence ·
- Offre ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Personnes ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Société holding ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Valeurs mobilières ·
- Conversion ·
- Chambre du conseil
- Pierre ·
- Jonction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Administrateur judiciaire ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centrale ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Taux d'intérêt ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Produit diététique ·
- Miel ·
- Observation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Accord ·
- Paiement ·
- Solde ·
- Article 700 ·
- Condamnation ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Partie ·
- Informatique
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tourisme ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.