Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procedures collectives, 13 janv. 2026, n° 2025007460 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2025007460 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/00/26/41/75*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
AUDIENCE PUBLIQUE DU 13/01/2026 A 14H00
N° de PC : 2025J480 N° de R.G. : 2025007460
JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 18/11/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise E.I. [N] [J],
[Adresse 1] [Localité 1],
Activité : Boulangerie, pâtisserie, chocolaterie, confiserie, glaces, vente de biscottes, traiteur, vente de boissons à emporter non alcoolisées, son et issues,
entreprise immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro A 801072489, et inscrite au Répertoire des Métiers de Tours sous le numéro: 801072489,
Dans le délai prévu dans le jugement d’ouverture, le Tribunal constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes pour assurer la poursuite de la période d’observation.
Usant de la faculté prévue par l’article [N] de Commerce, il convient d’ordonner la poursuite de la période d’observation de cette entreprise, telle que prévue dans le jugement d’ouverture, en vue de l’élaboration du plan de redressement de l’entreprise,
Se sont présentés en chambre du conseil :
* Selàrl [O], mission conduite par Maître [Q] [U] [Adresse 2], Mandataire Judiciaire,
* Madame [N] [J], dirigeante de l’entreprise,
PAR CES MOTIFS
Après avis favorable du Ministère Public,
et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Monsieur Philippe GUILBAUD, juge-commissaire, entendu en son rapport,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de l’entreprise EI [N] [J] jusqu’au 18 mai 2026,
Dit qu’en application de l’article R.622-9 du Code de Commerce, à la fin de la période d’observation et, à tout moment, à la demande du juge-commissaire, le débiteur informe ce dernier des résultats de l’exploitation, de la situation de trésorerie et de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées à l’article L.622-17 du Code de Commerce,
Dit que le débiteur sera convoqué à l’audience du 03 mars 2026 à 14:00, il sera alors fait le point sur l’opportunité d’un redressement de l’entreprise et de l’éventuelle application de l’article L.631-15 II du Code de Commerce, prévoyant la faculté pour le [J], à tout moment, de prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que la présente décision sera communiquée aux personnes citées à l’article R.621-7 du Code de Commerce,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Juges présents lors des débats : Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER audience présidée par Monsieur Jean-Luc COURTIN Greffier d’audience : Maître Françoise PRINTEMS Ministère Public : Madame Ségolène ATTOLOU
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jean-Luc COURTIN, Monsieur Dominique GAMBIER, Monsieur Jean MERCIER
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi treize janvier deux mille vingt six par le Président, Monsieur Jean-Luc COURTIN, assisté de Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Luc COURTIN, Président, et Maître Françoise PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Associations ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Congé ·
- Île-de-france ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Audience
- Capital ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Valeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Loyer ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Indemnité
- Plan de redressement ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Restaurant ·
- Mandataire judiciaire
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Formation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Suppléant ·
- Examen ·
- Expert-comptable ·
- Plan de redressement ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Maintenance ·
- Euro ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Conditions générales ·
- Résolution du contrat ·
- Demande ·
- Nullité du contrat ·
- Location financière ·
- Internet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Jugement
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Frais de justice ·
- Créance ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.