Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 22 sept. 2025, n° 2025002473 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025002473 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 22/09/2025
Titulaire de la procédure collective :
Monsieur, [E], [F]
Travaux de peinture sous le nom commercial « CODE COULEUR », [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 489850198 2024F00020
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 07/10/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de Monsieur, [E], [F], ledit jugement ayant désigné la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître, [I], [W], mandataire judiciaire, Monsieur, [J], [P], juge-commissaire, et fixé la période d’observation à six mois,
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé la période d’observation jusqu’au 07/10/2025 et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Maître PIETRZAK, avocat au barreau de VALENCIENNES, représentant Monsieur, [F], lequel sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation dans l’objectif de présenter un plan de redressement,
* La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître, [I], [W], Mandataire Judiciaire, lequel sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert des pièces communiquées au tribunal et de l’audition des parties que la société finance son cycle d’exploitation, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable,
ATTENDU que le Ministère Public requiert la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce et d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L. 631-7 du code de commerce,
AUTORISE LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE de la période d’observation ouverte par jugement en date du 07/10/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 07/04/2026 pour :
Monsieur, [E], [F], [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 489850198 2024F00020
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 30/03/2026 à 15:15 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 22/09/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-deux septembre deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Injonction de payer ·
- Renvoi ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Part
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Relever ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre d'hôte ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Secret ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Se pourvoir ·
- Article 700
- Clause pénale ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Taux légal ·
- Résiliation du contrat
- Piscine ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Pénurie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liste
- Jouet ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.