Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 9 févr. 2026, n° 2025005390 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025005390 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 09/02/2026
Titulaire de la procédure collective :
SARL [H] [N]
nom commercial : [Adresse 1] Restauration rapide – vente de boissons alcoolisées [Adresse 2] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 820536951 2016B00408
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 18/08/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL [H] [N], a désigné la SELARL R & D, prise en la personne de Maître [I] [D], comme administrateur judiciaire, la SELAS M. J.S [J] en la personne de Maître [T] [S], comme mandataire judiciaire, Monsieur [F] [X], comme juge-commissaire, a fixé la période d’observation à six mois et la nouvelle comparution des parties en chambre du conseil à l’audience du 13/10/2025 pour statuer sur le maintien de la période d’observation,
Par jugement en date du 13/10/2025 le tribunal a, en application de l’article L.631-15 du code de commerce, ordonné la poursuite de la période d’observation et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire,
La SELARL R & D, prise en la personne de Maître [I] [D] a fait dépôt au greffe le de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce, en vu du renouvellement de la période d’observation.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [Z] [B] lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
* Madame [C] [K], représentant des salariés,
* La SELARL R & D, prise en la personne de Maître [I] [D], Administrateur, représenté par Monsieur [E], lequel sollicite le renouvellement de la période d’observation,
* La SELAS M. J.S [J] en la personne de Maître [T] [S], Mandataire Judiciaire, représenté par Monsieur [L], collaborateur, lequel s’associe aux conclusions de l’administrateur judiciaire,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est envisageable,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.621-3 du code de commerce et de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation ouverte par jugement en date du 18/08/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 18/08/2026 pour :
SARL [H] [N] non commercial : [Adresse 3] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 820536951 2016B00408
assistée de l’administrateur judiciaire, élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 06/07/2026 à 14:30 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au jugecommissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public DEUX MOIS avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et UN MOIS avant la comparution un compte résultat couvrant la période d’observation et une situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Christelle BROCHE Mis en délibéré le : 09/02/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Louis DEHOUCK, Monsieur Bruno VEERMAN, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi neuf février deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier , à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
Signé électroniquement par M. Olivier PILLOT La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Signé électroniquement par Me Arnauld RENARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entretien ·
- Contrats ·
- Institut universitaire ·
- Extensions ·
- Pays basque ·
- Marches ·
- Région ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Périmètre ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bien immobilier ·
- Immobilier ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Chauffage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Siège social ·
- Entretien ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Mise à disposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Caution solidaire ·
- Procédure civile ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Communication des pièces
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Élagage
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Optique ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Observation
- Nom commercial ·
- Assurances ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Agrément ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Délégation
- Crédit aux particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Option d’achat ·
- Crédit-bail ·
- Audience ·
- Exploit ·
- Mobilier ·
- Donner acte ·
- Désistement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.