Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 30 mars 2026, n° 2025005044 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025005044 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 30/03/2026
Titulaire de la procédure collective :
SARL DAIMCL
Alimentation générale de type supermarché [Adresse 1] Saint-Amand-les-Eaux N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 453772204 2004B00239
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 07/04/2025, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL DAIMCL, ledit jugement ayant désigné Maître [S] [Y], mandataire judiciaire, Monsieur [V] [O], juge-commissaire, et fixé la période d’observation à six mois,
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé la période d’observation jusqu’au 07/04/2026 et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Monsieur [H] [P], assisté de Maître Jean-François TESSLER, avocat au barreau de PARIS, lesquels sollicitent le renouvellement exceptionnel de la période d’observation sur réquisition du Ministère Public,
* Madame [B] [P] [D],
* Maître [S] [Y], Mandataire Judiciaire, lequel n’est pas opposé au renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert des pièces communiquées au tribunal et de l’audition des parties que la société finance son cycle d’exploitation, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer, qu’un projet de plan de redressement est envisageable dès lors que la société aura déposé son enseigne et reconstitué ses marges,
ATTENDU que le Ministère Public requiert la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce et d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L. 631-7 du code de commerce,
AUTORISE LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE de la période d’observation ouverte par jugement en date du 07/04/2025 et la poursuite d’activité jusqu’au 07/10/2026 pour :
DAIMCL [Adresse 2] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 453772204 2004B00239
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 21/09/2026 à 15:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 30/03/2026
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Pierre SIMON, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi trente Mars deux mille vingt six et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Comités ·
- Activité économique
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Avis favorable
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sûretés ·
- Sapin ·
- Possession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Interdiction de gérer ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Boisson ·
- Établissement
- Supermarché ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Paiement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Pierre ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Expert ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Mesure d'instruction ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Adresses ·
- République ·
- Personne morale ·
- Morale ·
- Fins
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Produit cosmétique ·
- Code de commerce ·
- Cosmétique ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Sociétés ·
- Participation ·
- Gestion ·
- Virement ·
- Acompte ·
- Drone ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Compte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.