Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 3 déc. 2025, n° 2025001709 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2025001709 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 03 décembre 2025 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire de Monsieur [V] [H] [B]
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 07 mai 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
Monsieur [V] [H] [B]
Maçonnerie [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 821 136 512
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [T] ;
Vu le jugement en date du 05 novembre 2025, autorisant la poursuite de la période d’observation, et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée à l’audience du 03 décembre 2025 à 14 heures ; Vu les convocations adressées aux parties ;
Vu le rapport du Juge-Commissaire, émettant un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Vu la communication de la cause au Ministère Public;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Composition du Tribunal lors de l’audience du 03 décembre 2025 :
Président :
M. M. PAVEC, Président du Tribunal
Juges : M. J. GUERRY
M. J-N TANGUY
Greffier : Maître Océane MALAU, Greffier associé
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [T], ès qualités, Monsieur [V] [H] [B], comparant en personne ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement la situation de Monsieur [V] [H] [B] au bout de six mois de période d’observation s’agissant de la trésorerie, des assurances, de l’activité, et du montant du passif, non définitif, estimé à 250.534,51 euros ; que Monsieur [V] [H] avait compris qu’il était nécessaire de coopérer dans le cadre de la procédure ; que dans ces conditions, le mandataire judiciaire a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d’observation, afin de permettre la vérification du passif et la présentation d’un plan de redressement ;
Attendu que Monsieur [V] [H] a notamment indiqué qu’il était en possession des documents permettant de justifier ses paiements, notamment à l’égard de l’URSSAF ou au titre de la TVA ;
Attendu que les dispositions de l’article L.621-3, alinéa 1 er, du Code de Commerce énoncent que : « Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. » ;
Attendu qu’il est sollicité le renouvellement de la période d’observation de Monsieur [V] [H] [B], accordée par jugement du 07 mai 2025 ;
Attendu que ce dernier dispose en l’état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence, il y aura lieu de renouveler la période d’observation accordée à Monsieur [V] [H] [B], par jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 07 mai 2025, pour une durée maximale de six mois, et de dire et juger que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 22 avril 2026 à 14 heures ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire, non susceptible de voie de recours, à l’exception du Ministère Public ;
Renouvelle la période d’observation accordée à Monsieur [V] [H] [B] pour une durée maximale de six mois et autorise celui-ci à poursuivre son activité pendant cette période ;
Dit et juge que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 22 avril 2026 à 14 heures ;
Dit qu’il appartiendra, le cas échéant, à Monsieur [V] [H] [B], au mandataire judiciaire ou au Ministère Public de solliciter qu’il soit statué sur le sort de cette entreprise, avant l’expiration de ladite période ;
Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, ainsi qu’aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de Commerce, et le cas échéant, aux contrôleurs ;
Ordonne le cas échéant la mention d’office de ce jugement au Registre du Commerce et des Sociétés ou au Répertoire National des Entreprises, à l’exclusion de toutes autres publicités ;
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi Trois Décembre Deux mil vingt cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Lorraine ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptable ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Faute de gestion ·
- Mandataire ·
- Interdiction ·
- Liste
- Période d'observation ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Technologie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Global ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Adresses ·
- Informatique ·
- Carolines ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Assemblée générale ·
- Dommage imminent ·
- Actif ·
- Référé ·
- Immobilier ·
- Gérance ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Associé
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Technique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.