Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 9 juil. 2025, n° 2025001001 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2025001001 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 09 juillet 2025
PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant le renouvellement de la période d’observation du redressement judiciaire de la SARL L’Hermine [C]
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 22 janvier 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
la SARL L’Hermine [C]
Restaurant, bar – crêperie, restauration sur place et à emporter Siège social : [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 984 551 952
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS [D] – [F], prise en la personne de Maître [F] ;
Vu le jugement en date du 26 mars 2025, autorisant la poursuite de la période d’observation, et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée à l’audience du 09 juillet 2025 à 14 heures ; Vu les convocations adressées aux parties ; Vu le rapport du Juge-Commissaire ; Vu la communication de la cause au Ministère Public ; Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Composition du Tribunal lors de l’audience du 09 juillet 2025 :
Président :
M. M. PAVEC
Juges : M. J. GUERRY
M. J-N TANGUY
Greffier associé : Me O. MALAU
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [F], ès qualités, la SARL L’Hermine [C] étant non comparante ni représentée ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que la SARL L’Hermine [C] n’a pas comparu ni personne pour elle ; qu’il y aura lieu de constater cette non-comparution ;
Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement la situation de la SARL L’Hermine [C] au bout de six mois de période d’observation s’agissant de la trésorerie, des assurances, de l’activité, et du montant du passif, non définitif, estimé à 107.101,08 euros ; que l’activité était exploitée sous forme de location-gérance ; que le propriétaire du fonds était le frère de l’un des dirigeants mais qu’il refusait de baisser le montant du loyer ; qu’elle avait obtenu des dirigeants un relevé de compte ; que dans ces conditions, le mandataire judiciaire a indiqué ne pas être opposé au renouvellement de la période d’observation, afin de permettre la vérification du passif et la présentation d’un plan de redressement ;
Attendu que les dispositions de l’article L.621-3, alinéa 1 er, du Code de Commerce énoncent que : « Le jugement ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public. » ;
Attendu qu’il est sollicité le renouvellement de la période d’observation de la SARL L’Hermine [C], accordée par jugement du 22 janvier 2025 ;
Attendu que cette dernière dispose en l’état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence, il y aura lieu de renouveler la période d’observation accordée à la SARL L’Hermine [C], par jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 22 janvier 2025, pour une durée maximale de six mois, et de dire et juger que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 07 janvier 2026 à 14 heures ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire, non susceptible de voie de recours, à l’exception du Ministère Public ;
Constate la non-comparution de la SARL L’Hermine [C] ;
Renouvelle la période d’observation accordée à la SARL L’Hermine [C] pour une durée maximale de six mois et autorise celle-ci à poursuivre son activité pendant cette période ;
Dit et juge que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 07 janvier 2026 à 14 heures ;
Dit qu’il appartiendra, le cas échéant, à la SARL L’Hermine [C], au mandataire judiciaire ou au Ministère Public de solliciter qu’il soit statué sur le sort de cette entreprise, avant l’expiration de ladite période ;
Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, ainsi qu’aux personnes mentionnées à l’article R.621-7 du Code de Commerce, et le cas échéant, aux contrôleurs ;
Ordonne le cas échéant la mention d’office de ce jugement au Registre du Commerce et des Sociétés ou au Répertoire National des Entreprises, à l’exclusion de toutes autres publicités ;
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi neuf juillet deux mil vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Danse ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Décoration ·
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Abandon de chantier ·
- Peinture ·
- Lettre ·
- Resistance abusive ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Homologuer ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Banque centrale européenne
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Marc ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Candidat ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Recherche ·
- Jugement ·
- Rôle ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Activité
- Adresses ·
- Italie ·
- Lorraine ·
- Tribunaux de commerce ·
- En l'état ·
- Expertise ·
- Monaco ·
- Rapport ·
- Consignation ·
- État
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Bretagne ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Maçonnerie ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Viande ·
- Commissaire de justice ·
- Banque populaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Vanne ·
- Exploit ·
- Période d'observation ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Élève
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.