Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vannes, procedures collectives, 22 oct. 2025, n° 2025003387 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vannes |
| Numéro(s) : | 2025003387 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Le 22 octobre 2025
PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement prononçant la liquidation judiciaire de Monsieur, [X], [P] au cours du redressement judiciaire
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 23 juillet 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
Monsieur, [X], [P]
Travaux de maçonnerie siège social :, [Adresse 1]
RCS, [Localité 1] : 832 914 204
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me, [W], et disant et jugeant que l’affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, à l’audience du 24 septembre 2025 à 14 heures, afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ;
Vu le jugement en date du 24 septembre 2025 prononçant la non capacité à poursuivre la période d’observation ;
Vu la requête présentée par le mandataire judiciaire, déposée au Greffe le 10 octobre 2025, et enrôlée pour l’audience du 22 octobre 2025, aux fins de conversion du redressement judiciaire de Monsieur, [X], [P] en liquidation judiciaire ;
Vu les convocations envoyées par le Greffe ;
Vu le rapport du Juge-Commissaire ;
Vu la communication de la cause au Ministère Public et, en présence de Monsieur DARCHY, Substitut du Procureur de la République ;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;
Composition du Tribunal lors de l’audience du 22 octobre 2025 :
Président :
Mme B. MARTIN
Juges : M. M. PAVEC, Président du Tribunal
M. O. HOUSSAY
Greffier : Maître Océane MALAU, Greffier associé
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître, [W], ès qualités, Monsieur, [X], [O], [G], étant non comparant ni représenté ;
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que Monsieur, [X], [O], [G] n’a pas comparu ni personne pour lui ; qu’il y aura lieu de constater cette non-comparution ;
Attendu qu’à l’audience, le mandataire judiciaire a réitéré les termes de sa requête et sollicité la conversion du redressement judiciaire de Monsieur, [X], [O], [G] en liquidation judiciaire ;
Attendu que le Ministère Public a indiqué être favorable à la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;
Attendu que les dispositions de l’article L.631-15-II du Code de Commerce énoncent :
« qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, de l’Administrateur, du Mandataire Judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible »;
Attendu parallèlement que les dispositions de l’article L.640-1 dudit code prévoient qu’il :
« est institué une procédure de liquidation judiciaire, ouverte à tout débiteur dont le redressement est manifestement impossible, destinée à mettre fin à l’activité de l’entreprise ou à réaliser le patrimoine du débiteur par une cession globale ou séparée de ses droits et de ses biens »;
Attendu que le mandataire judiciaire sollicite la conversion du redressement judiciaire de Monsieur, [X], [P], en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies à l’audience qu’il n’existe pas de possibilités sérieuses de redressement ni d’apurement du passif ;
Attendu qu’en conséquence, il échet de mettre fin à la période d’observation, et en application des dispositions de l’article L.631-15 et L.640-1 à L.640-6 du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de Monsieur, [X], [O], [G] ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire ;
Constate la non-comparution de Monsieur, [X], [O], [G] ;
Déclare la requête du mandataire judiciaire recevable et y fait droit ;
Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire de Monsieur, [X], [O], [G], pour les causes sus-énoncées ;
Maintient le Juge-Commissaire dans ses fonctions ;
Nomme en qualité de liquidateur la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me, [W] ;
Dit et juge qu’il appartiendra, le cas échéant, au liquidateur de compléter la liste des créances mentionnée à l’article R.624-2 du Code de Commerce, conformément aux dispositions l’article R.641-29 dudit Code, et de la déposer au Greffe dans un délai de dix huit mois à compter du jugement d’ouverture ;
Dit et juge qu’en application des dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, le Tribunal de céans examinera la clôture de la présente procédure dans un délai de trois ans à compter du prononcé du présent jugement, soit avant le 22 octobre 2028 ;
Ordonne la signification du présent jugement à la diligence du Greffe, par acte de Commissaire de Justice, à Monsieur, [X], [O], [G], ainsi que sa communication au Liquidateur et au Ministère Public, outre les autres mesures de publicité prévues par la Loi, et ce, nonobstant toutes voies de recours ;
Ordonne l’emploi des entiers dépens afférents au présent jugement et aux mesures de publicité subséquentes, en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi vingt-deux octobre deux mil vingt cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Retrait ·
- Crédit ·
- Rôle ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Péremption ·
- Jugement ·
- Mise à disposition ·
- Débats
- Investissement ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Injonction de faire ·
- Article 700 ·
- Référé ·
- Demande ·
- Ordonnance ·
- Activité économique ·
- Pouvoir du juge
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Auto-école ·
- Redressement judiciaire ·
- Statuer ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Assurances ·
- Clause de non-concurrence ·
- Sociétés ·
- Formation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Courriel ·
- Banque ·
- Audit ·
- Client
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Expert ·
- Compte ·
- Demande ·
- Lettre de mission ·
- Tva ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Transport ·
- Gestion ·
- Automobile
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comparution
- Trading ·
- Débiteur ·
- Véhicule ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Gaz ·
- Électricité ·
- Fourniture ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Abonnement ·
- Recouvrement ·
- Opposition ·
- Consommation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Médiation ·
- Procédure de conciliation ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Action en justice ·
- Partie ·
- Réalisation ·
- Administrateur judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.