Tribunal de commerce / TAE de Versailles, Chambre 00, 19 mars 2025, n° 2025R00037
TCOM Versailles 19 mars 2025
>
TCOM Versailles 19 mars 2025
>
TCOM Versailles 19 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Dépassement des délais fixés par le code de commerce

    La cour a constaté que les délais étaient effectivement dépassés et que le séquestre n'avait pas marqué son accord au règlement des oppositions, justifiant ainsi le transfert des sommes séquestrées.

  • Accepté
    Nécessité d'une répartition des sommes séquestrées

    La cour a jugé qu'il était nécessaire de nommer une personne chargée de la répartition des sommes, conformément aux articles 1281-2 et suivants du CPC.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Versailles, ch. 00, 19 mars 2025, n° 2025R00037
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Versailles
Numéro(s) : 2025R00037
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Versailles, Chambre 00, 19 mars 2025, n° 2025R00037